>При использовании терминалов не надо забывать про взаимное влияние пользовательских сессий друг
>на друга, работоспособность разных программ в режиме терминалов.Это вопрос кривизны конкретных программ. Разработчиков программ для бизнеса, игнорирующих вариант использования их продуктов на терминальном сервере, тыкать носом в их изделие.
>И терминальная ферма
>на 1000 клиентов стоит столько же, сколько и ферма серверов для
>виртуальных машин.
Я говорил о 100, хотя это сути не меняет. На терминальном сервере для каждого пользователя всего лишь запускается сессия, а в варианте с ВМ - полноценная ОС. И это без учёта слоя эмуляции ВМ. Теперь думаем, что из этого потребляет меньше ресурсов.
>Во-вторых, политики администрирования пользовательских машин никто не отменял - РАЗРЕШИТЕ им ковырять
>только то что нужно для работы!
При этом при разработке политик приходится учитывать вариантность состояний каждого конкретного экземпляра пользовательской ОС. Отсюда слабая предсказуемость результата применения политик: может утро будет спокойным и добрым, а может админа уволят так как половина писюков не "заведутся" после ночного задания обновления или новой общей политики/настройки.
>В-третьих, виртуальный дектор не обязательно постояннен во времени - он может создаваться
>динамически при подключении клиента и уничтожаться по окончании сесии.
Один член писюк с клиентом VMWare после выключения не растворяется, чтобы вернуться в общую кучу железа.
>В-четвёртых, это рабоает с почти с любых систем - обычный писюк, тонкий
>клиент, Linux, Windows - можно любое корыто поставить пользователю, лишь бы
>сетевая карта была и веб-браузер.
Берём писюк, ставим на него ОС с клиентом VMWare, подключаемься к серверу VMWare и... получаем писюк. "На дереве висит ларец, в ларьце спрятан заяц, в зайце - утка, в утке - яйцо, в той утке - игла". А в игле - ларец.
