> а так ли энергоэффективны эти ваши RISCПо именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...
> (включая экран и неэкономичный чипсет)
Ну вот этот ARM если вы не поняли - он сам себе "чипсет".С дофуа встроенной в кристалл периферии.А проблемы негров^W интела нас мало волнуют.Пусть они и пытаются втиснуть свой антиквариат в 5W потребления под нагрузкой, так чтобы работало без вентилятора.Пусть они пытаются утрамбовать свои дерьмовые глюкавые и тупые чипсеты в один кристал с перекормленным уродцем.И пусть они потом попробуют достичь цены чтобы вся железка стоила $49.Подсказываю, у ARM кристалл - мизерный.И стоит потому копейки.А вот если в и без того жирный x86 еще и не менее жирный чипсет засунуть - кристалл получится о-го-го какой.Ну а чем больше кристалл - тем меньше их с пластины и выше вероятность брака.Ах да, если верить новости, Марвелл в этот же чип засунул еще и флеш с оперативой.Все в 1 корпусе.Итого - один экономичный чип против Атом+чипсет+отдельная флеха+оперативка+обвязка+прочее... Удачи Интелю уложиться в 5 ватт жрача на всю систему, габариты одного чипа (прикиньте габариты печатной платы с процом если оно как блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП в этом же корпусе, да?) и цену в $49 :-).До кучи - хаксоры ARMовую железку хакать будут все-таки дольше (готовым сплойтом шарахнуть не катит, придется изучать архитектуру, писать новый сплойт, шеллкод, ... - что дает некоторую фору по времени на апдейт системы).Т.е. времени на апдейт - больше.
