>Если есть определенные идеи по улучшению - пишите, я всегда раз что-то
>поменять, если предложение разумно. Ну например: я для себя вижу пользу от AJAX в том что страницы не перегружаются целиком.Не мелькает ничего, нет длительного затыка в интерфейсе пользователь-машина.В том же Digg например очень удобное написание коментов.На аяксе как раз.Инлайн-редактор коментов.Захотели откоментить?Жмем, тут же появляется поле.Ничего не мельтешит.Не перегружается по несколько секунд.Просто приятно использовать.Откоментили?Жмем отправить.Опять же.Ничего не мельтешит.Ничего не перегружается целиком.Можно остальные коменты почитать пока сабмитится нащ.Удобно.Вот ТАК и должны в XXI веке делатьса сайты.Это машина должна ждать человека.А не человек должен ждать пока оно там намелькается, перегрузится, перерендерится, сгенерит немеряно траффа (полный релоад измененной страницы же) и так далее.Опять же, можно несколько минут комент редактировать.Как на опеннет.Но, блин, насколько же это удобнее!В digg - один клик и .... все.Можно отредактировать свой комент, не отходя от кассы.Без релоадов страниц и тормозов.В опеннете - обеспечено мельтешение и тормоза от релоада страницы.Вот этим технологии XX и XXI веков и отличаются.Аякс - замечательная штука, если поюзан грамотно, в меру и без перегибов.И кстати не вижу причин почему не применить тот же подход и к дополнить\исправить у новостей например и т.п. - чем меньше бесполезных релоадов страниц которые только тормозят диалог и генерят вагон траффа, тем лучше.
>Мне кажется, что web 2.0 стиль подобный Digg оказался настолько удачен, что
>превратился в абсолютно безликий и однообразный ландшафт - с таким дизайном
>в сети можно найти тысячи сайтов, они все на одно лицо,
Да, это так, но в конечном итоге, их много именно потому что это - удобно. А уникальность убогим и неудобным дизайном, противным релоадом страниц на каждый пшик, генережкой тучи траффика без причины и глазоломной цветовой гаммой - достаточно сомнительное достижение(половина из этого - скорее в адрес LORа чем в ваш).Кстати я вполне допускаю вариант что можно оставить неудобный, тормозной, траффикожоркий и мельтешащий вариант где все релоадится полностью на каждый пшик специально для некрофилов^W любителей старины которые ненавидят аякс за просто сочетание букв или по каким-то еще причинам :)
>В принципе я всегда пытался сделать оформление opennet как можно менее навязчивым
>и заметным, делая упор на информации, а не ее внешнем оформлении.
До какой-то степени это вам даже удалось.Сам по себе сайт не слишком мешает чтению новостей или написанию коментов.Но ряд странностей, бестолковостей и неудобностей тем не менее - есть.
Например, форма ввода новостей у вас вообще *жесткая*.В плане *недружественности*.Мало того что полный релоад страницы обеспецен а на ней к тому же форма не больно какая большая (эээ если уж ей страницу выделили так чего ж поле ввода текста не растянуть на всю страницу?).Так еще и пока переводишь текст с английского, если его много - капча успевает истечь и насколько я помню - при попытках вернуться даже текст в форму обратно не втыкается.
Еще например капча.Если я могу понять зачем она от анонимов, мне не очень понятно зачем она используется и для зареганых юзеров(даже если проавторизоваться - это от нее не поможет).Только мозг сношает почем зря.Более того, не совсем понятно что мешает вместо этого убедиться что "а вот оно может выполнить вот этот вот наш кастомный JS а стало быть не спамбот, нехай постит!" как это делают многие сайты?Особенно - для зареганых юзеров.Если уж кому настолько припрет поспамить что он полноценный JS движок к боту приделает аналогичный приличному браузеру ради вас, такие засранцы и с капчей, поверьте, разберутся, методов для этого у засранцев - есть. А вот для юзера есть некоторая разница - отстреляется ли на автомате JS в браузере или ему придется как макаке постоянно вводить 5 цифр доказывая что ты не верблюд^W спамобот.Для анонимов оно неизбежность а вот за что зареганых то так?
>Привлекать обычных дизайнеров я зарекся - одни сразу убьют всю самобытность,
>а другие станут делать дизайн ради дизайна, забывая о том, что
>первична информация.
В чем-то вы правы.Правда текущий дизайн лично мне не нравится.Не понимаю чего в нем хорошего.Такое было нормально лет 10-15 назад, потому что тогда просто не умели иначе.Собственно я сам себе в те времена хоумпагу делал с таким же топорным дизайном.Я - не вебмастер.А потому получалось что-то типа дизайна лора - неюзабельное, кислотное и по большому счету - довольно уродское.А лучще ... так я просто не умел лучше и не видел ничего лучше, логично что и получалось такое же как у всех, т.е. г :).Опеннет по дизайну тоже не сильно далеко ушел от сайтов той эпохи.Горевать по такому дизайну - то же что сокрушаться что серийные электровозы дескать не такие самобытные как паровоз Стефенсона.
>Кстати, изменение оформления freshmeat яркий пример того, что традиции не стоит менять
>кардинально, я отлично вижу, что дизайн у них сейчас супер, но
>с другой сторны чувствую явный дискомфорт и неудобство в работе,
А мне наоборот не нравилось на нем раньше.Потом что отвратный и не слишком удобный дизайн, искать там что-то мне было достаточно геморройно а глазам было противно долго смотреть на такой дизайн.А вот этот дизайн - нравится.Покопался.Сходу открыл для себя несколько интересных мне софтин.Хороший повод прийти туда еще разок.С другой стороны - если перегнуть палку... соурсфорж вон сделал у себя какие-то странные выгибоны на сайте которые стали просто неудобны в использовании (много лишних действий и отображение информации где попало).В общем то web 2.0 хорош но - в меру.Точно так же как многие любят пирожные.Но если за раз сожрать их на спор пяток кило, можно возненавидеть их всей душой до конца своих дней.Вот с web 2.0 так же.Он хорош но - в меру.Он все-таки не самоцель а средство предоставить информацию в удобном виде.А главное все-таки информация.Но это не повод лезть обратно в пещеры и делать сайты как 10-15 лет назад.
> так как привычных вещей уже нет. В будущем надеюсь это ощущение пройдет.
Могу понять.Хотя лично я предпочел просто не привыкать к их старому дизайну - заходил туда изредка но надолго меня не хватало.Теперь наверное буду заходить почаще.Т.к. данное представление информации мне нравится все-таки больше чем то что было.
