>Передача заказа заказчику - уже разпространение ;)
>К делу отношения не имеет, вобщем, но я так думаю.
>Примените понятие разпространение к исходникам - и будет ясно:
>если исходники остаются только у разработчика - то они НЕ разпространяются,
>но если хотя бы один клиент их получил - это уже оно. Клиент - министерство обороны. Их договор имеет юридическую силу, в отличие от какой-то непонятной бумажки на английском.
>Я же написал: потому нужно выпускать релиз одновременно как можно большему числу
>заказчиков. А если речь идёт о предоплате (до релиза) - то
>и проблемы нет.
И откуда столько заказчиков взялось? Да и вообще, принято сначала смотреть программу, а потом покупать. А для привлечения клиентов есть демоверсии. В случае же gpl вообще придётся отдавать.
>Возтребованный обществом проект обязательно найдёт поддержку, и в рядах программистов
>тоже.
В лице кого? Офисного планктона? Сомневаюсь.
>[оверквотинг удален]
>>пример успешного проекта. Много им там надатировали? В лучшем случае на
>>пиво хватит.
>
>Упоминание о свободном софте был лишь наглядный пример.
>Миру не так уж и нужен очередной медиа-плеер, чтобы оправдать прокорм
>нескольких его разработчиков. Посему, коммерциализация плеера общего назначения
>дело весьма безперспективное с точки зрения заработка.
>Но у амарка были иные цели: желание сделать ХОРОШИЙ плеер (сам его
>пользую).
>А это не то же самое, что заработать денег.
Что и требовалось доказать. Но вот незадача, разрабам надо что-то кусать. Да и вообще, как я понял, им пофиг на пользователей и кодят они ради собственного удовольствия.
>Этот плеер, как я понимаю, крепко привязан к аплу и его аксессуарам
>(не общего назначения), а раз так - то его аналогов просто
>нет (нечем слушать музыку откуда-то там, или хз, не вкурсе). Вот
>и ломят руки пользователю эти самые манагеры.
Смешно товарищ, да, они нарушают какие-то твои моральные законы, но ни кто не заставляет покупать апловские поделия. Да и вынду покупать ни кто не заставляет, однако же закрытый софт процветает, в отличие от наколенных поделий. И вообще, странная позиция выставлять всех дураками. Дескать пользователь настолько туп, что не понимает что бесплатный линукс лучше платной вынды.
>[оверквотинг удален]
>
>Речь не о лицензировании. Суть в том, что авторское право нынче объективно
>
>обогащает богатых и делает бедных беднее. А раз так (и не только)
>- то
>его цивилизация изживёт рано-ли-поздно. И вопрос стоит в том, не чтобы
>мне Вас здесь сейчас убедить, что авторское право это плохо, а в
>том, чтобы
>спрогнозировать развитие цивилизации _после_ его отмены.
>Т.е. изначально разсматривайте: авторского права нет. И что тогда будет.
Да ничего хорошего не будет. Программисты выведутся как класс.
>Ну и посмотрите: нелицензионное изпользование всего и вся - практически норма в
>
>массах.
А что тут такого? Всё равно автокад приносит доход, т.к. для производства один фиг закупать. А умные производители, так вообще отдают за копейки для использования в целях обучения.
