Исходное сообщение
"Линус Торвальдс выступил с критикой дизайна файловых систем" Отправлено DeadMustdue, 29-Мрт-09 12:40
>Потому что он очень медленно, но перестает быть адекватным новым идеям и >потребностям. Транзакций, тех же, не хватает, например, чтобы, скажем, два файла >синхронно обновить можно было. Да или решить ту же проблему с >хардлинками и запутыванием файловой системы в узел, про которую писали в >одном из аргументов когда объясняли почему reiser4 не нравится ядерщикам. У файловых систем и реляционных СУБД разные ниши применения. В определённой перспективе ОС в состав обязательных компонентов будет включать СУБД, и будет (лучше, чем сейчас) стандартизован API доступа. Но файловая система как таковая вряд ли отомрёт, поскольку всегда будет потребность в быстром иерархическом хранилище большого количества неструктурированных объектов. СУБД с этой задачей тоже может справиться, но намного медленнее и с предъявлением непомерных требований к использующим этот функционал приложениям. >Или, скажем, сколько уже бумаг computer scientist'ы понаписали про >различные типизированные и >реляционные файловые системы, например? Десять лет? Двадцать? Так ведь до сих >пор каждый сраный плеер тащит за собой свой велосипед библиотеки, вместо >того, чтобы прекратить этот беспорядок. В Dolphin'е теги, вот, ввели, недавно... Есть несколько очень старых, но применяемых и даже развивающихся по сей день ОС, где эта концепция была всерьёз (без упрощений и весьма качественно) реализована. Примеры - HP (DEC) OpenVMS и IBM z/OS (ранее MVS). Однако реальная востребованность этого функционала оказалась не слишком велика.