Исходное сообщение
"У меня тут возникла небольшая проблема с GtkToggleAction" Отправлено sergeyvp, 11-Апр-09 02:10
>>> Это не стоит делать по очень простой причине. Нарушается инкапсуляция. Прямого доступа к полям объекта следует избегать всеми силами. Дело в том что именно так и сделано в методах gtk_widget_set_***, это совсем не прямой доступ, это как раз доступ через классовый метод на сколько я понимаю. Суть проблемы в том что архитектура GObjects позволяет реализовать два метода переключения свойств объекта, один через стандартный метод g_object_set другой через оболочку gtk_widget_set_***. Так вот в GTK+ на данный момент в стандартном методе прописана оболочка, то есть всё перевёрнуто вверх ногами, вместо того чтобы в оболочке прописать стандартный метод а в стандартном методе сделать простое присвоение тем самым дать разработчику возможность менять свойство объекта двумя способами. Сейчас же мы фактически имея два метода используем одну и туже функцию, по моему это не правильно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Это не стоит делать по очень простой причине. Нарушается инкапсуляция. Прямого доступа к полям объекта следует избегать всеми силами. > Дело в том что именно так и сделано в методах gtk_widget_set_***, это > совсем не прямой доступ, это как раз доступ через классовый метод > на сколько я понимаю. > Суть проблемы в том что архитектура GObjects позволяет реализовать два метода переключения > свойств объекта, один через стандартный метод g_object_set другой через оболочку gtk_widget_set_***. > Так вот в GTK+ на данный момент в стандартном методе прописана > оболочка, то есть всё перевёрнуто вверх ногами, вместо того чтобы в > оболочке прописать стандартный метод а в стандартном методе сделать простое присвоение > тем самым дать разработчику возможность менять свойство объекта двумя способами. Сейчас > же мы фактически имея два метода используем одну и туже функцию, > по моему это не правильно.
	Введите код, изображенный на картинке: