>>
>>>Тут преследовали НЕ ТЕ кому принадлежат авторские права, а организация SFLC, в
>>>связи с нарушением GPL, а не авторского права.
>>
>>По их же запросу:)
>>
>
>И где там написано что там кто то обладатель авторского права? Да
>и вообще какая разница кто кого запрашивал, если там речь шла
>о нарушении GPL а не авторских прав? Повторюсь, Вашу точку зрения я слышу в первый раз.
>>еще примеры: OpenSuse/OES, VirtualBOX OSE/VirtualBOX, Xen Community Edition / XenServer
>>OpenOffice.org/Sun Star Office, OpenVZ/Virtuozzo
>>
>
>Все примеры кроме OpenSuse обьясняются тем что copyrigt holder может релизить свой
>код несколько раз под разными лицензиями.
>В случае с OpenSuse Novel не является копирайт холдером например на ядро
>линукс, и этот пример противоречит вашей же теории.
Пишите в FSF, подавайте в суд на Sun, Citrix, Parallels <..> и еще пол-мира) Сюда же MySQL community/enterprise edition.
Как Ваша точка зрения объясняет существование таких проектов?
Что касается Novell, там кроме ядра в OES много кода в user-mode, и все это идет под EUL'ой. То, что исходники ядра и всего вроде glibc/core utils с их патчами открыты, я не сомневаюсь.
>Все примеры кроме OpenSuse обьясняются тем что copyrigt holder может релизить свой
>код несколько раз под разными лицензиями.
Именно это я и удтверждаю. Сколько раз, под какой угодно. Пока перелицензиатор владелец авторских прав, все будет законно.
>[оверквотинг удален]
>>Читала русский текст GPL3, и, фрагментами, GPL2
>>
>
>http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html#3
>
>при распространении или публикации Лицензиатом любого произведения, которое содержит Программу или ее
>часть или является производным от Программы или от ее части, Лицензиат
>обязан передавать права на использование данного произведения третьим лицам на условиях
>настоящей Лицензии, при этом Лицензиат не вправе требовать уплаты каких-либо лицензионных
>платежей. Распространяемое произведение лицензируется как одно целое;
И где здесь запрет двойного лицензирования? Кстати, с каких пор ресурсы на народе стали размещать валидные и офицаильные переводы(не то, что бы я сомневаюсь в качестве текста, просто источник забавный)?
Найдите текст(не на narod.ru, лучше где-нибудь на fsf.org за подписью Столлмана))), в котором удтверждается, что GPL прямо запрещает двойное лицензирование, и что проекты вроде MySQL с бинарями от Sun/Oracle вне закона, и Вы покажите, что я не права.
Я такой текст искать не могу, так как не могу найти того, чего не существует, да и есть презумция невиновности в отношении Sun, Citrix, Parallels <..>
>>Да, но разве Вас никогда не раздражали любители (если Вы занимаетесь системным
>>администрированием) которые лезут с интересными только им советами и соображениями, когда
>>все лежит?
>>Вспомните, на сколько они по-идиотски, обычно, выглядят :)
>
>Но ведь есть же и те кто не по идиотски выглядят?
Есть и те, кто выглядит не по-идиотски. И, тем не менее, вероятность ошибочного суждения в данном случае выше. Я предлагаю закрыть обсуждение, так как ни Вы ни я не можем таки высказать компетентное суждение, а вся эта эта наша с Вами дискуссия а-ля ЛОР, вероятно, была бы смешна глупыми ошибками (которых мы с Вами, возможно, не замечаем) настоящему спецу в этой области.
