>Да хоть три штуки, но я хочу компактности и долгой работы от батарей. А это не коррелирует с комфортом.Поле зрения у человека явно больше чем мелкий экран нетбука.А экран жрет на свою подсветку много энергии.Чем больше экран тем больше жрется, что логично.И таскать его неудобно.Быстрый проц который молотит на всю тоже сожрать норовит.Same sh*t и насчет видяхи, HDD, ... - в итоге требования противоречивые.Примерно как не елку влезть и попу не ободрать.
>> Зато экран не слишком большой.
>У меня ОЧЕНЬ хорошее зрение, больше стандартной единицы, и 17 лет за
>компом его ни чуть не посадили. Такое вот эволюционное приспособление ;-)
А при чем тут хорошесть зрения?Речь о элементарном удобстве.Если уж хотите попонтоваться зрением - посмотрите на экран n8x0, вот он внушает.При 4" 800х480, размер пикселей думаю понятно какой - у ноутов и тем более десктопов они намного больше.Неудобство же - в небольшом физическом размере экрана (поле зрения не полностью перекрывает) и скромном разрешении экрана.Что тупо не позволяет на нем разместить много элементов управления.Для графических пакетов, кадоподобных штук (всяких там чертилок схем, ...) сие вполне актуально.Можно конечно и микроскопом гвоздь вбить.А нужно?
>Качество экрана на ЖК бывает только на Apple и на топовых моделях Sony.
Простите, а это откуда утверждение?Для меня "Apple" и "Sony" - всего лишь ничего не значащие буквы.Вот тесты от грамотных спецов с калибратором цвета и анализ хотя-бы уровня как перемывка косточек мониторам у THG - это да, аргумент.А козыряние именами без конкретики - лажа.Тем более что профессиональные LCD реально годные для любителей графики стоят весьма некисло, тысячи У.Е... остальные как минимум надо калибровать (достаточно обзоры THG почитать по части LCD мониторов чтобы сделать выводы о качестве дефолтов у "юзерских" моделей).
>Ну меня не напрягает.
Ко всему подлец человек привыкает ;).Некоторые еще и не к такому привыкают... :P
>Если всё устраивает, то нафига на что-то ещё деньги и место тратить?
Ну если устраивает... некоторых вон вообще устраивает спать на лавочке в парке.Или мордой в салате.Мало ли.У всех оно по разному.
>мне мягко говоря нет разницы,
Все зависит от того что делать.Есть ресурсоемкие задачи.А мелкий текст в нотпадоподобном редакторе можно и на первом пентиуме наколотить.
>а не мягко говоря, так если бы политика фирмы позволяла так я бы и там всё на
>своём ноуте делал.
Да вы батенька, маниакЪ - постоянно крючиться на мелкой клавиатурке и пялиться в мелкий экранчик, наплевав на тормоза и т.п.. Конечно привыкнуть и к этому можно.Но зачем? :)
>У меня два кинотеатра рядом с домом, бугога :-)
А может у вас еще пара датацентров под боком и компьютер вам вообще не нужен? :)
>У вас, таки будет разрыв шаблона, но меня устраивает даже flv,
Да почему же.Некоторых вон устраивает скажем месяцами не мыться.Так что вы далеко не хучший представитель homo sapiens :D
>Воть! :-)
Это единственный реальный плюс нетбука.Но он актуален только если вы постоянно мотаетесь и вечно в движении.В противном случае вы таскаете дохлую хрень от одного мощного компа (дома) до другого (на работе) что выглядит не оправданно.Можно вообще не таскать.
>Ну 3G это какое-то там (T-Mobile), я по традиции все "мобильные тырнеты"
>жопорезом называю :-)
ИМХО зря - давайте уж вещи своими именами называть?А то можно конечно и флеху называть диском, да еще и рассуждать о головках и цилиндрах.А они там где? :)
