>Отказаться от нативных бинарников и генерировать байткод, при этом давать прямой доступ
>к той же libc - в этом нет ничего сложного. Я
>к тому что сделать независимость от архитектуры не так уж сложно
>и без городьбы совершенно нового окружения. То есть поидее любой проект
>на С, С++ и прочем загоняется в байткод, а потом байткод
>преобразуется и линкуется с обычными либами. Где нужно создаются безопастные прослойки.А почему не на Forth, а на C/C++? Что значит "любой проект"? Страуструпп явно не предполагал, что его язык (C++) будет использоваться для разработки ПРИЛОЖЕНИЙ. C++ — это "улучшенный C", для написания системных и системно-зависимых программ, но никак не приложений. C++ не быстрее C# и Java. Так зачем его используют там, где для него нет места — "преданья старины глубокой".
>Если делать всё грамотно, то и будет стабильность api, и 100%
>переносимость.
Linux перманентно показывает "стабильность" API с выпуском очередной версии абсолютно нового ядра, да вот производители видеокарт хронически не успевают за ним.
>Что касается изолированных окружений, то для их реализации тоже нет необходимости городить
>совершенно новый огород. Достаточно пойти по пути AppArmor и дойти до
>той точки, где можно будет засунуть каждое приложение в песочницу и
>выделять ресурсы индивидуально.
Достаточно каждое приложение засунуть в Jail — не выход. Нужно ещё обеспечить хорошую скорость разработки и отличную сопровождаемость, чего C++ обеспечить не может (судя по трудностям портирования последней генерации Sun JDK 6u16 на FreeBSD — "нет патчей").
>Если подойти к этому серьёзно, то можно отобрать нужные библиотеки, объединить и
>выдать их за единый api. Преимущества такого подхода, в отличие от
>android в том, что рады будут все. И те кто хочет
>единого api и неубивамой среды, и те кто хочет писать как
>считает нужным и убивать систему.
Слишком много хотелок.
Интегрированная JVM — и есть этот самый унифицированный API, но без всякой левой возможности "убить" систему приложением, да.
>Насильное же навязываение исключительно песочных, кастрированных технологий грозит в дальнейшем просто-напросто загниванием развития. Один путь он худший самый.
Windows работает у примерно 90% пользователей и менять на что-либо ещё они её не собираются. "Гниёт" она уже третий десяток лет...
