Исходное сообщение
"Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО" Отправлено writer, 04-Окт-09 17:23
-- Есть такая идея: не продавать софт, а давать его на неких иных условиях. Эту идею высказал РМС и она сыскала много сторонников. Но объявил ли РМС о том, что за изпользование его идеи "не продавать софт, а давать его под некими иными условиями в пользование" ему кто-то чего-то должен? Нет, он идею СПО отдал в общество безвозмездно. Каково бы было: чтобы опубликовать прогу под свободной лицензией (любой, не только GNU'той), нужно было бы отстегнуть РМСу нную сумму? Непривычная мысль? Возможно. Но лишь потому, что она вне Ваших (да и моих) стереотипов. но она вполне могла бы быть возможной, обладай РМС несколько иной нравственностью и зарегистрируй эту идею вовремя.... -- Да... Читайте GPL: "Говоря о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не безвозмездность.". Нет такой идеи - давать софт на некоторых условиях (в данном контексте) - есть свободное программное обеспечение. И к тому же, идеи свободного обмена программами появились лет за 20 до Ричарда Столлмана. Вы просто не владете проблемой, о которой рассуждаете.