Исходное сообщение
"Отчет о состоянии FreeBSD за период с апреля по сентябрь 200..." Отправлено Skylord, 14-Окт-09 11:56
>>будет выгодно не своих программеров держать и коммиты делать, а заплатить >>немного денежек и чтобы все это поддерживалось централизованно во всей системе. > >Внимание, коронный вопрос: а чем тогда так уж плох GPL? И линухи >и что там еще под ним? Ничем не плох. :-) Я разве утверждал обратное? Примеры насчет Линухов - вообще не при чем. Я уже писал об этом подробно (не тут), не хочу повторяться, но если в тезисах: GPL так широко распространилась не потому что она лучше других лицензий, а просто у программистов по сути не было выбора. Публичная BSD без четвертого пункта вышла на 10 лет позже. В 90-е, когда начинались все крупные проекты, типа Линукса, были только свободные лицензии для личного использования или сделанные под конкретные проекты/организации (MIT, Apache и т.п.). Из публичных и свободных была ТОЛЬКО GPL. Ну ее и выбирали... А дальше как снежный ком пошло. Модель разработки Линукса не имеет никакого отношения к использованной лицензии. Просто в 91 году Линус перед выкладыванием своих исходников начал смотреть, как лучше это сделать. А в том же году вышла GPL, которая и была единственной и самой на тот момент прогрессивной лицензией - разве у Линуса был выбор? ;-) Одним словом, не стоит путать модель разработки ОпенСорц и лицензию, под которой выкладываются исходники разработок. Как показывает практика - именно от лицензии ничего не зависит... Важнее лидерские/менеджерские качества "костяка" проекта.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>будет выгодно не своих программеров держать и коммиты делать, а заплатить >>>немного денежек и чтобы все это поддерживалось централизованно во всей системе. >> >>Внимание, коронный вопрос: а чем тогда так уж плох GPL? И линухи >>и что там еще под ним? > Ничем не плох. :-) Я разве утверждал обратное? > Примеры насчет Линухов - вообще не при чем. Я уже писал об > этом подробно (не тут), не хочу повторяться, но если в тезисах: > GPL так широко распространилась не потому что она лучше других лицензий, > а просто у программистов по сути не было выбора. Публичная BSD > без четвертого пункта вышла на 10 лет позже. В 90-е, когда > начинались все крупные проекты, типа Линукса, были только свободные лицензии для > личного использования или сделанные под конкретные проекты/организации (MIT, Apache и > т.п.). Из публичных и свободных была ТОЛЬКО GPL. Ну ее и > выбирали... А дальше как снежный ком пошло. > Модель разработки Линукса не имеет никакого отношения к использованной лицензии. Просто > в 91 году Линус перед выкладыванием своих исходников начал смотреть, как > лучше это сделать. А в том же году вышла GPL, которая > и была единственной и самой на тот момент прогрессивной лицензией - > разве у Линуса был выбор? ;-) > Одним словом, не стоит путать модель разработки ОпенСорц и лицензию, под которой > выкладываются исходники разработок. Как показывает практика - именно от лицензии ничего > не зависит... Важнее лидерские/менеджерские качества "костяка" проекта.
	Введите код, изображенный на картинке: