Исходное сообщение
"Релиз FreeNAS 0.7, дистрибутива для организации работы сетев" Отправлено pavel_simple, 08-Ноя-09 13:00
>Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки >случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия >с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов, >съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >той или иной причины? >Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит >как бюджетное решение? он просто перешлёт запрос поновой 331 resend(struct aoedev *d, struct aoetgt *t, struct frame *f) 332 { 333         struct sk_buff *skb; 334         struct aoe_hdr *h; 335         struct aoe_atahdr *ah; 336         char buf[128]; 337         u32 n; 338 339         ifrotate(t); 340         n = newtag(t); 341         skb = f->skb; 342         h = (struct aoe_hdr *) skb_mac_header(skb); 343         ah = (struct aoe_atahdr *) (h+1); 344 345         snprintf(buf, sizeof buf, 346                 "%15s e%ld.%d oldtag=%08x@%08lx newtag=%08x s=%pm d=%pm nout=%d\n", 347                 "retransmit", d->aoemajor, d->aoeminor, f->tag, jiffies, n, 348                 h->src, h->dst, t->nout); 349         aoechr_error(buf); >Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >той или иной причины? ну раз принципиально -- то видимо это не те пакеты которые можно распознать и по поводу свичей, так это -- если вы вдруг в попытке добиться максимальной пропускной способности накосячили, ну дык ктож тут виноват (я так понят вы про jumbo frames)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Существует разница между сложностью реализации вызванной пониманием того простого факта, что ошибки >>случаются и с ними надо что-то делать и того тотального прекраснодушия >>с которым к ним относятся в AoE.Как там насчёт обработки пакетов, >>съеденных свитчем, к примеру? Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >>той или иной причины? >>Разберись с этим и честно ответь на вопрос: AoE всё ещё выглядит >>как бюджетное решение? > он просто перешлёт запрос поновой > 331 resend(struct aoedev *d, struct aoetgt *t, struct frame *f) > 332 { > 333 struct sk_buff *skb; > 334 struct aoe_hdr *h; > 335 struct aoe_atahdr *ah; > 336 char buf[128]; > 337 u32 n; > 338 > 339 ifrotate(t); > 340 n = newtag(t); > 341 skb = f->skb; > 342 h = (struct > aoe_hdr *) skb_mac_header(skb); > 343 ah = (struct > aoe_atahdr *) (h+1); > 344 > 345 snprintf(buf, sizeof buf, > 346 > "%15s e%ld.%d oldtag=%08x@%08lx newtag=%08x s=%pm d=%pm > nout=%d\n", > 347 > "retransmit", d->aoemajor, d->aoeminor, f->tag, jiffies, n, > 348 > h->src, h->dst, t->nout); > 349 aoechr_error(buf); >>Или пакетов, принципиально проигнорированных стеком в силу >>той или иной причины? > ну раз принципиально -- то видимо это не те пакеты которые можно > распознать > и по поводу свичей, так это -- если вы вдруг в попытке > добиться максимальной пропускной способности накосячили, ну дык ктож тут виноват (я > так понят вы про jumbo frames)
	Введите код, изображенный на картинке: