Исходное сообщение
"Microsoft убирает утилиту для Windows 7 после обвинений в на..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 11-Ноя-09 18:44
>>Вы забыли об одном: искомый код не есть библиотека (может, правда, там движок вынесен в библиотеку, не проверял). > >правда что ли? или Вы про dll-ки? :-DDDDDDDDDDDDDDDD >это очень сложно сделать - оформить код в сишную библу. доступно только >Торвальдсу и может быть Гейтсу. Да, но это будет модификация кода. И она должна будет тоже быть опубликована. >>Где я назвал кого-то ещё идиотом? Вы либо случайно ошиблись, либо приписываете мне чужие высказывания. > >не назвал, а предположил. примерно тут (цитата): >>Вообще-то она действительно вирусная: любой продукт, содержащий GPL-код, должен следовать правилам GPL. И где тут слово "идиот"? Либо вы указываете мне, где я кого-то назвал идиотом, либо забираете свои слова назад. >а это не так (как мы выяснили совместными усилиями чуть выше :-D). Это так, и это прописано в GPL. Перечитайте на досуге. Насчёт предложенного вами варианта: если GPL-ная либа, LGPL-ный враппер и блоб будут распространяться в рамках одного продукта, то всё равно придётся открывать исходники. В обсуждаемой новости речь шла о едином продукте. Так что хватит подменять тезисы. ;) >поэтому я и предположил, что Вы либо сами идиот, либо остальных >за таковых держите. от первого Вы отказались (а я на этом >варианте и не настаиваю). остаётся второе. См. выше. Ваш список вариантов, мягко говоря не полон — или относится к другой ситуации. >зы: >остальное - полный бред и подтасовка фактов. в гпл чётко написано, что >распространять и использовать можно только вместе с иходниками. и выясняется это >не вдруг (у врача), а до применения. А это вы ещё к чему?