>>Уже окончательно известно, что Sony Ericsson Xperia X10 с Android 1.6 на
>>борту выйдет в феврале 2010 года — вот это стоит покупать
>
>Сони-эриксон? Стоит? Покупать? С андроидом 1.6 когда уже есть 2.0, по дикой
>цене? Вам стоит - вы и покупайте! Брякнуть такое может только
>фанат явы, который заодно еще и поклонник сонерика.У SE прошивки обновляются по технологии закачал-обновил. Всё легально и нормально.
У Nokia — обращайся в сервисный центр.
Ещё скажу, как J2ME-девелопер, SE самая внятная политика и обеспечение средствами разработки среди других вендоров.
Это Nokia делает всякие препоны для простого обмена и заливки jar-файлов. SE — никогда — с телефона на телефон без проблем льются jar'ки и устанавливаются нормально; Windows для работы программы-менеджера файлов телефона не нужна, в отличие от Nokia и тем более Samsung c LG, у которых кроме гламурности внутри ничего нет.
>А я просто дам линку на мнение сайта отличающегося не самой плохой
>аналитикой мобильного рынка: http://mobile-review.com/articles/2009/birulki-42.shtml
Муртазин весьма предвзят и предсказуем. Брать девелоперский образец и строить на нём мнение о невышедшем продукте — верх некомпетентности.
>И что я получу
>за 30 штук? Ява-виртуалочку от самого DRMного производителя с устаревшим андроидом?
>Несерьезно! Моя ставка: doomed to fail :). Сразу видно вендора который
>залежался на лаврах и остался без платформы на "завтра". Сделав какое-то
>непонятно что из того что было как срочный ответ на дикую
>конкурентную рубку остальных.
Helpix.ru почитай. Сравни отзывы о Сонериках и Нокиях. Вот уж где точно можно узнать о всех прелестях последних, что называется, "из первых рук".
>>на ближайшие пару лет.
>
>Да? А ничего что там версия андроида устаревшая уже на старте?
А ничего, что сервис беспроводного обновления прошивки у SE стандартен и не требует обращения в сервисный центр?
>И кстати а перешивать то хотя-бы на свои версии - можно?
Надеюсь, что да.
>А то соня известна весьма конкретной наглостью и нахрапом в DRMно-ограничительных вопросах
>и "секурные" загрузчики (секурность которых состоит в секурном показывании юзеру фиги
>по поводу доступа в его же девайс) они любят.
Ни разу такого не встречал у SE. У Sony — да. Похоже, ты их путаешь и мешаешь в одну кучу.
У Nokia — на каждом шагу: то MP3-файл нельзя с телефона на телефон передать из-за каких-то ограничений, то не понимает формат jar.
>И они вполне могут рассудить что как-так, дескать, если можно перешивать - наше DRM снесут!
Твоя бурная фантазия разыгралась. DRM здесь никак не связан с обновлением прошивки. Для пользователя SE это обычная легальная процедура.
>>А что там до Maemo — ничего ещё неизвестно,
>
>Да господи, кому там что не известно? Обычный такой допиленый дебиян с
>GTK и Qt. Так что все кто знает си/си++ а также
>питон с GTK или Qt - могут не нервничать особо, никаких
>больших головняков там не будет.
Да ну? А GRUB там тоже не будет останавливать загрузку ядра Linux, как после обновления Ubuntu? Ты в этом уверен?
>> и требовать обработки рашпилем и руками.
>
>Рашпиль и руки там требуются только тогда когда вы хотите получить что-то
>сверх того что заявил производитель. Знаете в чем проблема? У большинства
>остальных при этом вообще бьют по рукам, напяливают наручники и орут
>"нельзя!"
Как Nokia, например. Я уверен, что N900 выйдет с ограничениями на реверс-инжиниринг и потребует получения личного сертификата разработчика для доступа к прошивке и выпуска легальных дополнений и системных приложений. Нет, конечно, ты сможешь ковырять прошивку и так, заливать на свой аппарат без вопросов, но выпускать готовые для установки приложения, чтобы их могли установить у себя другие пользователи — фигушки — придётся купить сертификат разработчика. Такое было уже с Symbian. От этой модели Nokia вряд ли откажется, обосновав это, нет, не DRM, а банальной антивирусной защитой!
