>проверьте. это бесплатно на время бета-тестирования. Простите, но задарма я бетатестирую только то что по кайфу. Мсофис - весьма уродская софтина на мое мнение. Как минимум 2007 был настолько ж... что никакого желания юзать что либо в таком же духе я не испытываю. Штуки три неконсистентных интерфейса, и память выжирается в системе некисло, так что винда натужно хрустит свопом. Почему-то в пингвине, при переключении между опенофисом, браузером, почтовиком и чем там блин еще - ничего свопом не хрустит. На таком же 2-4 ядернике с такой же кучей гигзов. Странно. Как по мне - нехай MS сам кушает свой дотнет.
>да, проверите сами.
Да, давайте, проверим: а забенчите нам *одинаковый* алгоритм на этом вашем скоростном дотнете и сях, вот тогда и посмотрим. Вот например quicklz.org - либа нацеленная на скорость. Писаная на сях, дотнете и яве. Почему-то дотнет и ява сливают в ~три раза сям. И чего б это они? Наверное, подлые авторы этой либы специально поганили код на яве и дотнете. И кстати а чойта на ресурсах по алгоритмам сжатия народ советует тем кто изучает алгоритмы выбрасывать дотнет нафиг и юзать плюсы и народ потом фигеет от разницы в скорости? :)
>"тормозной" .net и wpf
Вы прикиньте, я еще не видел ни 1 программы на дотнете время старта которых и отзывчивость которые на действия юзера вызывали бы оптимизм. То что сильно некоторые монстры-переростки типа опенофиса тормозные - не есть оправдание. А, простите, вам говорят что вон там - хреново. Вы начинаете кивать что у других тоже, иногда и местами бывает хреново. Это что за детский сад? Удачи в таком подходе к написанию софта. Лондонцы уже одних таких красавцев послали и правильно сделали.
>прозреваю когнитивный диссонанс
Прозревайте что хотите. Я вот прозреваю виндузевого дотнетчика судя по всему. Возможно даже пиар-бота, вы тут давно какие-то потуги пиара MSовских технологий устраиваете. Конечно не такая клиника как Трухин, но тоже хороши.
>после запуска приложения можно остановить службу проверки лицензии (sc stop osppsvc) для
>пущей убедительности. всё-таки лишний десяток метров оперативы
У меня в пингвине нет никакой службы лицензий. И это мне нравится. А накукуй мне эта служба сдалась?Правильно - мне она не нужна. Доступно, да? :)
>>если есть лишние действия по собственно управлению кодом
>а если их нет или они минимизированы?
Что, генератор нативного кода уже стал обладать искусственным интеллектом и способен прочухать что програмер вон там уже сам провалидировал входные данные и совсем не обязательно крутить левые проверки всяких там выходов за границы и прочее барахло в тугом цикле "для надежности"? Не верю, извините. Факты показывают обратное - критичные к скорости алгоритмы сливают в ~3 раза. Плюс-минус лапоть. С хрена ли они это делают? Сказки это замечательно, но мы то знаем что чудес не бывает и все имеет свое научное объяснение.
>код на "управляемых" языках может компилироваться в инструкции
>процессора,
Да, вот только для обеспечения его управляемости придется кроме полезной нагрузки впихать вагон левого барахла, которое притормозит все. Ну как раз в те три раза примерно, там где скорость критична. А где менее критично (GUI, etc) свое черное дело успешно делает гарбаж колектор, а точнее, его неохотная очистка памяти, так что тонна гумна утекает в своп а потом, когда мы хотим переключить в окно программы, оказывается что надо подождать минутку - а то оно видите ли уже в своп утекло со всеми своими мегатоннами дряни.
>а код на сях - интерпретироваться. похоже, даже по прошествии
>десятилетий это для многих остается сюрпризом.
Дотнетчики и жабисты столько бухтят про генерацию кода, про то как там можно круто заоптимизить и прочая. Но почему-то никогда не показывают сравнение ОДИНАКОВЫХ алгоритмов... видимо не получается в прямом честном сравнении победить то, а? вот и приходится сравнивать кривизну от сана с кривизной от мс, при том они мягко говоря нифига не идентичны по алгоритмам. Т.е. подтасовка фактов в свою пользу - налицо ;)
