>Всё, вот после этого на Мигеле точно можно ставить жирную точку.На Нём Вы ничего поставить не можете. Разве что утыкать его фотки вудуисткими иглами. Ему, я думаю, это пофиг. И всё таки, откуда такой фанатизм?
К Никлаусу Вирту, правда, пятиминутки ненависти не устраиваем (если кто не знает — был свидетелем защиты MS, когда с ними судилась Apple из за идеи оконного интерфейса), но когда на LORе был анонс про статьи про FreePascal, тоже вонь неслабая была. Не true-linux soft, прости Господи.
MS всячески показывает, что они заинтересованы в развитии Mono. Таким образом, за счёт усилий энтузиастов .Net становится кроссплатформенным продуктом (но не на все 100%, чтобы осталась привязка .Net программ к винде). Это плюс к MS? Естественно! Это минус из Linux? Я бы не сказал...
Тем, кто пытается применить простую человеческую логику, а не теорию заговора, кричат: Ах. Это ловушка! Бесплатная доза! Посмотрите, что они делают с патентом на FAT!
Ну FAT. Пытаются состричь клок шерсти с драной овцы полностью устаревшего стандарта. Никакие _технические_ специалисты этим не занимаются - это дело рук штатных патентных троллей.
Net же — одна из главных перспективных технологий MS, сейчас она в совсем в других руках (есть, я так думаю, и бывшие юниксоиды, и бывшие опенсорщики). Эти люди вменяемы и не заинтересованы в патентной войне, которая утопит как Mono, так и .Net (такая война неизбежно приведёт к росту популярности альтернативных технологий от Vale до Java).
Всё нормально. Перемирие продолжается, технологии развиваются. А Mono никогда не претендовала на звание чего то ключевого для ОС Linux. Разве что на звание одной из важных технологий в Gnome, который true-gnu рабочий стол. Но так кроме Gnome есть как минимум KDE и ещё легион рабочих столов для Linux.
Даже если вдруг MS начнёт патентную войну, а сообщество вдруг, с какой то радости, окажется к ней не готово, и (крайне мало вероятное течение дел) Gnome придётся «сдать врагу» — для линукса это не будет катастрофой. Для идеологии GNU - да, это будет беда, но Линукс это не идеология. Это технология. Плюс для кого-то — хобби, для кого-то целый букет причудливых по нынешним временам бизнес моделей (не оперирующих программами, как товаром, которым они, по природе своей, и не являются).
Не надо подражать в идеологической непримиримости Столлмену. В конце-то концов, Линукс написал вовсе не он. (Фокус, благодаря которому на месте GNU/Hurd вдруг оказался GNU/Linux делает Р.М.С. мастером уровня Гудини :).)
