>>В последний раз, когда я его видел, там даже переносы надо было расставлять отдельно через плагин
>
>было дело. но давно. и у нас кстати плагин работал автоматом, как
>и проверка орфографии. (дело было в 1995-96). да и вообще, плагинов
>использовалось много. и что?а то, что многовато плагинов надо искать и ставить. Никакая домохозяйка не справится.
>>Плюс ещё необходимость понимания что такое фрейм (и умение с ними работать), чем отличается фрейм текстовый от графического.
>
>единственное понятие, которое нужно. сравним? колонтитулы, таблицы, поля,.... что там ещё, что
>работает порой через ж? всё это меняется на одно.
всё то же самое плюс ещё куча понятий нужно знать и в программах для вёрстки. Кстати, создание таблиц в офисных приложениях попроще будет.
>да! и откройте для себя шаблоны.
откройте для себя шаблоны в офисных программах, ага.
>>Всё остальное тоже сложнее чем в ворде. Да и вообще программы для вёрстки не предназначены для набора текста в них.
>
>всё это время вся полиграфия так и работала. и ничего.
всё это время, как и до сих пор, тексты набирались в текстовом редакторе. А затем уже специально обученный человек верстал это на полосе. Именно так вся полиграфия работает и будет работать дальше.
>к тому же никто и не говорит, что именно в таком виде
>и надо использовать.
там выше вы утверждали, якобы кварк проще в освоении (т.е. именно в таком виде). Или я чего-то не понял.
>вот еслибы идею доработали именно под офисный рынок, то глядишь и не
>было бы такого бардака и между офисами и внутри каждого из них.
Какую идею? Какого бардака? Предпечатная подготовка и офисный пакет (текстовый процессор + табличный редактор + всё остальное) - это совершенно разные вещи. Если попытаться их смешать, тогда и получится настоящий бардак.
