>>кого-нибудь обосрать.
>
>ИМХО, срач начали вы. Я вообще персоналии оппонентов не трогал, если вы
>не заметили. Да, мне НЕИНТЕРЕСНО обсуждать персоналии оппонентов на техническом ресурсе.
>В изначальном посте были только [неодушевленные] пакетные фильтры. Которые не являются
>оппонентом и поэтому понятие "кого-нибудь обосрать" к оным неприменимо вообще. Окей, ловим Вас на лжи. Цитата:
"понимаем что айпитаблес в общем то рулит. И он далеко не самое геморройное что есть на свете... :P. Просто смотрим как то же самое делают бздуны и сравниваем. И после этого бздуны называют айпитаблесы сложными? Хе-хе-хе :)"
Фиксируем "персоналии оппонентов" - "бздуны". Экспрессивная форма употребления как этого слова, так и слова "геморройное" указывает на желание "кого-нибудь обосрать", дополнительно подтверждаемое употреблением сей уничижительной формы во фразе дважды.
>А вот вы скатились до обсуждения личности оппонента. Верный признак что *технических*
>аргументов - нет.
[...]
>>не предназначенный для чтения человеком код.
>
>Ну, блин, покажите тогда ПРОСТОЙ, понятный человеку (при взгляде на рулес, блин!)
>отлов подсторки бздями, раз вы такой умный. А то то что
>в "сложном" айпитаблесе умещается в 1 *читабельный* человеком рулез, в бздях
>почему-то то же самое требует трехэтажных матюков которые "не предназначены для
>чтения человеком" (во, блин, новости, а кто же пишет рулесы файрволов?!).
Молодой человек, настоятельно рекомендую Вам читать сообщения в треде _внимательно_ - в уже упоминавшихся мною ссылках были как технические аргументы, так и "1 читабельный человеком рулез". Или это у Вас уже вылетело из памяти? В таком случае, посоветую принимать препараты на основе Джинсенг Билбоа и пирацетам (ноотропил), в дозировке от 2.4 г/сутки. Эффект кумулятивный, через несколько недель проявится - главное, в это время загружать мозг работой. Надеюсь, этого хватит и для улучшения адекватности восприятия - Вы не заметили, что я скатился до обсуждения личности, в то время как я сразу с него и начал.
>И после этого еще и бочки катят что айпитаблес ай какой
>сложный. Совсем там опупели с вашими двойными стандартами, или где? oO
Многоуважаемый сэр, не затруднит ли Вас привести цитаты, в которых "бочки катят что айпитаблес ай какой сложный" ?
>>Ваши отмазки о нехватке времени на пикировки и выяснения звучат, мягко говоря,
>>неубедительно,
>
>Хоть трижды неубедительно. У меня нет цели вам что-то доказать, поэтому заявы
>про отмазки всего лишь следствие завышенного ЧСВ у кой-кого. Надеюсь, флуд
>насчет моей персоналии исчерпан? Можете посчитать меня кем хотите. Хоть зеленым
>покемоном в крапинку, мне не жалко.
Нет, не исчерпан. Вы не ответили на мои вопросы.
>>когда же Вы тогда, собственно, в опенсорс вкладываетесь?
>
>Догадайтесь. Если вы думаете что я трачу на пикировки больше чем максимум
>полчаса в день - вы явно ошибаетесь. Алсо мне зачастую и
>столько жалко, так что - да, куча пикировок пролетает "где-то там".
>Особенно в последнее время.
Ну что же, в таком случае, Вас совершенно не затруднит назвать хотя бы пару-тройку вещей, над которыми Вы работали в последнее время.
>>Вышедшим же из студенческого возраста такое неглубокое поведение (кто Вам мешал пойти
>>и проверить?) опять-таки нехарактерно,
>
>Хреновый из вас психоаналитик. Занимайтесь чем-нибудь другим. А то побьют за шарлатанство.
Может и хреновый, но подход работает на практике - работникам с таким поведением не следует доверять критичные сервера.
>>посему, вопросы остаются в силе: что _конкретно_ Вы сделали для опенсорса
>
>Конкретно по данному ресурсу - вы можете поискать по нику новости, например.
>Может сойдет за полезную активность? :)
Нет, не сойдет. Вреда Вы здесь приносите гораздо больше.
>>и каков Ваш возраст?
>
>А может еще и номера кредиток заодно? С какого перца вы возомнили
>что я вам чего-то буду доказывать и вообще метать бисер? У
>вас явно завышено ЧСВ. Обломитесь: мне как-то пофигу на ваше мнение
>о моей персоне. Сюрприз? :)
Молодой человек, во втором семестре на курсе матлогики Вам должны были сообщить, чем факты (исходные посылки) отличаются от доказательств (получаемых путем логических выводов). В этом треде речь о доказательствах (а тем более манипуляциях с бисером) ни разу и не шла - только лишь уточнение некоторых фактов.
