>где там была винда? В контексте подразумевалась. Ну а что еще может предложить фрукт с таким ником? Макос работает только на оверпрайснутых и своеобразных маках, софта под нее совсем не густо, посему она для 90+ процентов юзеров не вариант. Линух вы обосрали. Я забыл кого-то еще всерьез претендовавшего на десктоп? oO
>перевожу свой вопрос на простой русский. зачем на десктопе нужен линукс
>со свободным ядром в отличие от несвободного, того же ubuntu или arch. теперь понятно?
Некоторым людям нравится отсутствие непредсказуемого, недоверяемого и немодифицируемого говна в их системе, позволяющего себе фортели по типу AWARD_SW и т.п.. Я вполне могу их понять, хоть и не готов сам лично к столь радикальному отказу от блобятины, но стремлюсь к избавлению от оной если это не ведет к значительному попранию функционала.
>опять же, если деньги есть,почему не заплатить? при отсутствии свободных аналогов.
Лично я не хочу платить тем кто держит клиента за лоха. Достаточно почитать EULA где как бы разъясняется за кого вас держат. Там все доступненько так, да. У корпорасов - вагон прав. А у вас - права сосать и причмокивать, ВЗЯВ В АРЕНДУ какой-то блобчик на идиотских условиях, etc. За ваши то бабки. Очень мило. Вы в вашем праве брать это в ... аренду. А мне такой хоккей не нужен, не хватало еще.
>цитирую свой же вопрос на доступный русский: чем открытый линукс быстрее линукса
>с бинарями.
Может и не быстрее, но потенциальных грабель, подлянок, недоверяемого и немодифицируемого кода который потенциально проблемный - меньше. Это хорошо. Как сказал А. П. Чехов, надо "по капле выдавливать из себя раба". I'm working on it. Ну и замечательно что остальные тоже это делают.
>и да,вам везде мерещится винда,
Ну так она везде и есть, по большому счету. Мерещится, говорите? :)
>это похоже на симптом.
А ваш ник и вовсе диагноз, если уж на то пошло. Как говорят, ФГМ в терминальной стадии.
>понимаете в чем прикол. ms сделало ntfs черт знает когда и занимает >85% на десктопах.
Я их с этим поздравляю - лохотроны всегда пользовались популярностью. Вон в АО МММ полстраны вляпалось. А тут куда грамотнее все обтяпано. И вот уже 90% лузеров сосут с причмокиванием. Арендуя ПО по цене его покупки, слушая лажу про новые технологии (не менявшиеся десятилетиями) и прочие лживые гетзефаксы.
>в линукс зоопарк фс и жалкие 2-5%.
А макдональдсов больше чем приличных ресторанов. Это не значит что там лучше кормят.
>продолжать? ms вполне довольна тем что имеет.
Ну, посколькую я - не MS, мне насрать на их проблемы и удовольствия. Я пекусь о своих проблемах и удовольствиях и MS и их политика фирмы меня в последнее время совершенно не устраивает.
>у меня на ноуте винда,грешен.
Да я и не сомневался глядя на ваш никнейм если что. А лично я оперирую виндой только на чужих системах где я не имею решающего слова. Ну да, иногда я не могу заоверрайдить обстоятельства и вынужден жрать что дали, даже если оно и не по вкусу (если у вас свело желудок и мочевой пузырь - макдональдс сойдет накрайняк). Однако при удобном случае - сами понимаете, винда идет лесом. Там где рулится мной по моему желанию - никаких виндов и близко нет.
>но вышеописанных проблем не имею.не стоит ничего из перечисленного.и - все работает!
Работать можно сильно по разному. Можно и фат в 2010 году впаривать, да.
>вам действительно везде мерещится винда. в оригинале речь про линукс. допустим есть
>железка,драйвера к которой бинарные,не свободные те.если я хочу свободный линукс, я
>должен прекратить ее использование,да?
Ну как бы свобода имеет свою цену, да. И никто не обещал что это - просто. Зато и бонусы есть в виде повышения доверия к системе, отсутствие риска западлостроения и кидков, возможность менять все закоулки системы если рисуется такая необходимость и т.п..
>>Гарантию отсутствия подлян по типу бэкдоров в духе AWARD_SW
>опять же, гарантию дает только полный аудит кода,каждой новой версии.
Да, но при этом у тысяч людей есть возможность им заняться. И да, вагон народа читает диффы и логи коммитов. И даже AWARD_SW спалили. Только в опенсорце левак находят намного быстрее. Всего лишь наблюдение - редкий вредительский коммит живет более недели.
>те если кто-то должен все это просмотреть и понять как это работает.
>допустим что для такой популярной вещи как хром это делается,
>а для *любого* опенсорс софта?
Для любого популярного открытого софта в него смотрят кучи глаз. Да и в не очень популярный - тоже смотрят. А системы контроля версий - позволяют проверять что все честно довольно простыми методами. И если приперло - сорсы куска кода на 20 кило я и сам посмотрю. А вот то же самое в виде блобятины займет в 100500 раз больше ресурсов, пардон.
