вот это троллинг - толсто очень >>В мире есть не только интель и амд. Вы об этом не знали? Алсо, в 64-битных системах поддержка 32-битных приложений - не обязательна.
интел не поддерживает 64 бита ?
ARM Ltd. (сокр. Advanced RISC Machines; LSE: ARM, NYSE: ARMHY) — британская корпорация, один из крупнейших разработчиков и лицензиаров архитектуры 32-разрядных RISC-процессоров (ARM), ориентированных на использование в портативных и мобильных устройствах (телефонах, органайзерах и т. п.).
вы порой эмбеддед путаете с обычным писи
ну и на досуг http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
такое ощущение что АМД - символизирует 64 битную разрядность
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
>>У меня весь софт в системе собран под АМД64. Вы готовы переписать софт с нуля на новый набор команд и измененную архитектуру?
зачем у меня и 64 и 32
>>Для тех кто не отпускает ручник, объясняю: я не собираюсь привязывться к одному несчастному х86
ваши притензии к 86 я не пойму (не вы ли им пользовались ?)
внимательно почитайте историю процессоров интел
думаю вы не отрицаете что он первый на рынке
>>Хороших и разных. ARM, MIPS, PPC, ... :). Вот только набор команд и регистров там другой. Впрочем оно отличается даже в просто AMD64 и просто перкомпилить 32бит прогу на асме в 64 бита - не выйдет.Придется переписывать.При том почти все.
определитесь - эмбеддед или писи ?
в интел - это просто (все интел процессоры они совместимы даже ваш любимый амд)
>>Если что, я знаю с пяток ассемблеров разных процов. Правда х86 асм я знаю хреново, потому как УГ этот ваш х86, пардон.
прочтите ссылочку выше ещё с десяток узнаете
>>память типвого писюшника уже вплотную подошла к барьеру 2^32 и оперировать оной в 32-битном виде попросту некомфортно
это было известно уже в момент создания проца
вот тока на рынке сразу 64 бита не выпустят кошерно было в то время ну и технология только 32 давала
>>Останется только у некрофилов которым нужен всякий там мсдос.
ООО купите тады суперкомпьютер крей если вам гамать не начем
>>В итоге имхо сейчас на асме имеет смысл писать только небольшие критиыные куски где полкило асма дает выигрыш в разы.
а что геморой отсидите ??? признайте свою слабость
на каком уровне вы знаете асм ??? под тот же ваш любимый амд
>>А писать большую прогу на асме - тупое начинание.
а не знание асм это тупое продолжение програмМистической жизни
>>То есть, си портабелен не только в теории (как явы и прочие дотнеты), но и на практике.
писать отдельный компилятор под каждую архитектуру вы считаете портабельностью ?
>>В общем случае - каждый сам решает какой баланс между геморроем и качеством результата его устроит.
вам легко говрить не вы же С компилятор создавали и геморой не натирали
что вы Столмену не говорили - хватит мужик не рви жопу на асм ??? )))))))))
>>Я это сделал long long ago :). Еще когда они были 8-битными. Нормально так?
чушь такую тогда не несли бы
правильно восьми битные а остальные вы не осилили
>>А что мне делать если я захочу поюзать иной проц?
определитесь с понятием писи и эмбеддед
вы считаете АРм или МИпс круче интела ? ))))))))))))) ржунимагу
>>Да и собссно все популярные операционки уже пишут на сях. Ну наверное не потому что дураки, а?
потому-что компилятор С за них уже придумали
вы считаете тех людей дураками которые пишут на асм ???
а вам слабо хотя бы написать 1% того же компилятора Си ? да хоть на том же Си не на асм
>>А что, кто-то любит мартышкин труд?
))))))))))))))))))))))))))))))а знаете что вы живёте в матрице и вся ваша жизнь не имеет смысла ))))))))))
>>да сильно специфичные процы под которые не получается написать сишный компилер нормально или трудозатраты на это не оправданы.
как по вашему туго приходится Столмену когда интел выпускает новый тип проца ???
>>Конечно. Потому что если какой-то дуб выпустит свой процессор не озаботившись сишным компилером - кто и где будет юзать его процессор, пардон? Как вы себе это представляете? Мне как, показать парочку сравнительно недавних чипов под которые вендоры сразу GCC предоставили? Или так поверите?
а вы представьте себе такую ситуацию
или каждый вендор (не тока проца) предоставляет к примеру дрова для линукса ??
>>Но целиком писать большую программу на асме - нафиг-нафиг.
вы как я понял программист-одиночка ибо если бы линус писал один сам кернель - то он тоже нафиг-нафиг никому не нужен был бы ))))))))))))))))
ну вот ситуация с миниксом писал её один Таннебаум так и не дописал и вам тут легче сказать нафиг-нафиг
>>И что?Кому сильно невтерпеж - может вставку на асме написать.
это не в вашем стиле - может совсем отказаться ))
>>Да ладно вам. Как это он вымер если я им пользуюсь порой? oO
хеловорлд показываете ученикам ??? вы же сами говорите нафиг-нафиг отсюда вывод вы ничего вменяемого на асм не пишите
встречал одну девушку которая писала на асм базу данных (ну и я говорил нафиг-нафиг)
