>ну вот, Вы выбрали отличный пример с free-sa. Заслал некий Антон Карпов
>порт, даже обновлял его несколько раз, а потом пропал (хорошо если
>он жив-здоров и тд).Я думаю, что он жив и здоров, просто перешел на OpenBSD.
http://toxa.livejournal.com/
> Вы тянули этот порт потому что он
>Вам нужен (ну не просто же так Вы с апстримом общались
>и делали send-pr:-)), Антон не отвечал на настойчивые письма от гнатс,
Я так понимаю, что Вы проверили эту информацию?
>в итоге если бы не резетнули ментейнера так могло бы продолжаться
>еще долго, а теперь представьте что порт так вот получилось что
>и не нужен никому..
Почему же, он был нужен мне, поэтому я его апдейтил какое-то
время.
>вот пользовался им только ментейнер и все..
Не только он и я. Просто кто-то не умел обновлять порт.
>я понимаю что Вы могли бы с очередным обновлением сделать MAINTAINER=
>ваш_имейл и, в связи с постоянными таймаутами от Антона, порт передали
>бы Вам, однако Вы этого не сделали. почему?
Я опоздал с перехватом порта. Его кто-то уже из FreeBSD забрал. Впрочем,
оно к лучшему, так как я больше с Linux'ом начал работать, поэтому
мне оно уже не актуально было. Кстати, могу сказать, что если бы
порта не было, то не факт, что я бы его с нуля осилил. Поэтому,
Антону все равно спасибо, равно как и спасибо тем людям, которые
мне помогали этот порт сделать лучше.
>дак я в Вашем случае и не намекал на что-либо подобное.
Все равно, не люблю быть голословным.
>ну не передают, что делать-то?:-) для многих "работает и хорошо" много важнее
>(ну или проще) чем "я помудохаюсь 5минут-день-неделю-тд, но сделаю чтобы оно
>не хотело вооот ту зависимость", в моем случае это банальная лень:)
Вот-вот. Дальше своего уголка никто не видит, и это плохо.
>который? ментейнер activemq? если про него речь, то он довольно-таки много портов
>держит, ну и собственно активмку ему понадобился для gitorious. он в
>irc был с этими вопросами, да, я козел, не дал порт,
>думал что его отпустит раньше чем он сделает порт:\
А его не отпустило. В результате была проделана двойная работа.
Вы долго тащили этот порт (уж за два года-то он, наверное, обновлялся
не единожды), а потом кто-то другой сделал и отправил - результат
стал доступен всем и Ваш труд оказался напрасным, потому как
порт есть в официальной ветке и поддерживать локальную копию
данного порта уже ни к чему.
>ну всегда можно попросить в тех же ports кого-нибудь это спортировать, было
>такое и не раз. там же вполне можно по кол-ву ответов
>понять нужно ли вообще тратить на это время, и даже из
>человеколюбия помочь.
Не спрашивал, поэтому полагаюсь на Ваши слова.
>ну мы наверное про разные вещи говорим, ну или разные взгляды на
>мир. я стараюсь не делать лишних телодвижений без повода:)
Наверное, мы про разные осмысление сделанного говорим.
Я про то, что если телодвижения уже сделаны, то почему бы не
облегчить жизнь себе и другим.
Информация к размышлению - пока мы в течение дня обсуждали,
что такое хорошо и что такое плохо, Вы бы могли уже скрипты
для munin'а пофиксить на #!/bin/sh, и отправить мейнетнеру :)
И попытаться совместно протолкнуть в апстрим. =]
>окей. они нужны авторам и _возможно_ кому-то еще, но не настолько интересны
>для любого члена комьюнити чтобы взять на себя ментейнерство.
Знаете, попроталкивав некоторые вещи, я понял что коммюнити
мало что интересно вообще. Такое ощущение, что они на своей волне шпарят
постоянно. Это была одна из моих претензий к FreeBSD в целом.
>я о том же, но далеко не факт что желающие будут если
>коммитить все подряд%)
Не факт, но каждый может внести свой вклад.
"
Работа всякого
нужна одинаково.
Я гайки делаю,
а ты
для гайки
делаешь винты."
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%...
>т.е Вы считаете что если есть вероятность 0.02% что это кому-то еще
>будет нужно стОит слать pr ?
Да. Хуже от этого точно не будет, а вот ищущий
может найти решение в багтрекере.
