Исходное сообщение
"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." Отправлено минона, 01-Сен-10 14:48
дополнение (пусть попробует прокоментировать свои "30 секунд"): >Таким образом, softupdates зависит от двух условий. >Во-первых, блоки должны записываться на диск в той последовательности, как ОС передает их контроллеру.  Hо современные контроллеры и диски могут сами переупорядочивать запись блоков для оптимизации перемещения головок и т.п. (хотя tagged queuing позволяет ОС это отслеживать). >Во-вторых, предполагается, что сбой не может прервать посередине операцию записи блока на диск.  Умеют ли диски завершать текущую запись блока при сбое питания, я не знаю (хотя приятно было бы на это надеяться :-)Если эти условия выполняются, то softupdates помогает ровно в одном: не будет дефектов в файловой структуре -- ее можно монтировать даже без fsck. и вот это: >Hо само ее состояние может соответствовать любому моменту времени в прошлом. вот поэтому народ и думает - "а нужно ли спорить с этим латентным (а может и не латентным) проприетарщиком? ему ведь все средства, любая ложь - хороши."

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> дополнение (пусть попробует прокоментировать свои "30 секунд"): >>Таким образом, softupdates зависит от двух условий. >>Во-первых, блоки должны записываться на диск в той последовательности, как ОС передает их контроллеру. Hо современные контроллеры и диски могут сами переупорядочивать запись блоков для оптимизации перемещения головок и т.п. (хотя tagged queuing позволяет ОС это отслеживать). >>Во-вторых, предполагается, что сбой не может прервать посередине операцию записи блока на диск. Умеют ли диски завершать текущую запись блока при сбое питания, я не знаю (хотя приятно было бы на > это надеяться :-)Если эти условия выполняются, то softupdates помогает ровно в одном: > не будет дефектов в файловой структуре -- ее можно монтировать даже > без fsck. > и вот это: >>Hо само ее состояние может соответствовать любому моменту времени в прошлом. > вот поэтому народ и думает - "а нужно ли спорить с этим > латентным (а может и не латентным) проприетарщиком? ему ведь все средства, > любая ложь - хороши."
	Введите код, изображенный на картинке: