Исходное сообщение
"Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..." Отправлено johnjoy, 08-Дек-10 15:32
Имхо, логично вполне. Было 2 разработки - Rock и CoolThreads (T1/2/3), нацеленные на разные задачи - первый для СУБД, ERP и пр OLAP-подобные задачи, второй на многопоточные (более) легкие приложения. CoolThreads вполне успешно выпустили, довели до ума ко второму релизу, знатная молотилка получилась. А вот Rock умер так и не родившись - и Oracle оказалась в ситуации, когда они имеют отработанные и перспективные железные технологии - но, увы, совсем не для их флагманского продукта. Даже хорошо, что вместо того, чтобы забыть спарк и дать ему потихоньку умирать - стали допиливать и адаптировать то, что имеют. К тому же CoolThreads довольно специфичны: нужно еще постараться (и админством и программированием), чтобы разогнать их до потенциала.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Имхо, логично вполне. > Было 2 разработки - Rock и CoolThreads (T1/2/3), нацеленные на разные задачи > - первый для СУБД, ERP и пр OLAP-подобные задачи, второй на > многопоточные (более) легкие приложения. > CoolThreads вполне успешно выпустили, довели до ума ко второму релизу, знатная молотилка > получилась. > А вот Rock умер так и не родившись - и Oracle оказалась > в ситуации, когда они имеют отработанные и перспективные железные технологии - > но, увы, совсем не для их флагманского продукта. > Даже хорошо, что вместо того, чтобы забыть спарк и дать ему потихоньку > умирать - стали допиливать и адаптировать то, что имеют. > К тому же CoolThreads довольно специфичны: нужно еще постараться (и админством и > программированием), чтобы разогнать их до потенциала.
	Введите код, изображенный на картинке: