>> Есть криптоаналитики с разных стран, жрущие подобные алгоритмы на завтрак, на гранты.
>> Открыто публикующиеся.
> Ну сходите, почитайте что пишет дьдька Шнайдер про AES.Все в райне возможно в какой-то там степени.
И что? Есть реализованные алгоритмы декрипта ipsec c aes SA/SPD?
>> Через 100 лет, еще меня спросите. Нахрена обсуждать сферического коня в вакууме?
> Отвечу вопросом на вопрос.
> Зачем вы пишете какие-то глупости считая какие-то строки кода ядра freebsd, причем
Что бы показать еще большие параноидальные глупости :))
> вовсе не те строки в которых следует искать проблему, вместо того
> чтоб сидеть на попе ровно и ждать пока на американском контенте
> наступет утро, дяди проснуться и скажут что сабж гон?
Развлекаться. Зима, холодно, жена в командировке. Скучно.
И такую же хрень читал 10, 9, 8... лет назад :)
Кстати, почему вы сабж гон? Вы проверяли, что это точно те гм... "дяди"? Сообщения подписаны RSA/DSA? А вы уверены что это именно их ключи? А вы уверены что эти люди существуют вообще?
>> В криптографии оперируют статистическими оценками, не 1/0.
> Вы явно не понимаете о чем говорите. Упомянутый сферический конь в лице
> DAA был довольна устойчив по всем оценкам, до тех пор пока
> не доказали слабость алгоритма.
> Вы уверены что всевозможные агенства при госдепе не знали этого. раньше?
А кто его пользовал в OpenBSD и вообще BSD? Давайте оперировать фактами, а не предположениями.
Если спустя 25 лет обнаружили слабость криптоалгоритма - это не значит ваши данные декриптовали 20 лет назад. И что она это было возможно 5 лет назад.
Не уверены ни в чем? Выдернете сетевой шнур и двигайте флешкой. Хотя, и этому тоже нельзя доверять.
>> Когда вычислительны ресурсы будут в 2^12 выше - эти алгоритмы уже неинтересны,
>> и будут нуждаться в замене/доработке.
> Все верно. При условии что оценка этих ресурсов верна.
Закон Жмура, пилять.
