>> Если присяги не было, то её не было.
> Мой дядя (офицер) давал именно Присягу России, в виде обязательства.
> Так что по крайней мере здесь ты соврал.А если прочесть _внимательно_, что я писал двумя постами раньше? Об офицерах как раз?
>> Не говоря о том, что в армии служат не только офицеры (сюрприз?).
> А солдаты сразу присягают России.
Не понял мысль. Те, которые присягали до 1991-го, присягали Советскому Союзу. Их (за редким исключением, об этом я опять же оговаривался, но кому интересно читать оговорки, куда интереснее выхватить слова из контекста...) не заставляли повторно присягать. И — да, я согласен, и я об этом говорил, что они автоматически считаются присягнувшими России после соответствующего постановления Верховного Совета СССР и признания России преемницей СССР.
>> не устанавливает сроки действия паспортов
> Это техническая недоработка, не более.
> Потому это указание ВС никуда и никогда не дойдёт.
1. Что значит «техническая недоработка»? Хотите сказать, что Правительство РФ на самом деле хотело отменить паспорта? Доказательства, пожалуйста.
2. Дойдёт или нет, оно остаётся истиной в последней инстанции. От того, что требовать смены паспорта будут многие, это требование не станет более законным. Большинство пешеходов нарушает ПДД — печальный факт, но этот факт не отменяет правила дорожного движения.
>> А так-то, де-факто, а не де-юре, мы, конечно, живём в другой стране, чем двадцать лет назад.
> Де-юре точно также - Союзный договор 1922 года был денонсирован, СССР де-юре
> прекратил существование.
Здесь не совсем корректно выразился, признаю: имел в виду, что нынешняя Россия по факту имеет не слишком много общего с СССР. Но, надеюсь, вопроса о преемственности всё же больше не стоит? Именно он поднимался изначально, если помните.
