> Это не логическая цепочка, а эмпирический вывод на основании общения с различными
> людьми на продолжении заметного времени. Один из достаточно старых знакомых
> сильно огорчил, деградировав буквально на глазах, но _к сожалению_ (как и
> в случае винды) -- для меня это уже статистический вывод, а
> не единичные случаи :( т.е. для вас это жизненный опыт... жаль конечно что он именно таков, но всё-же...
> Из раздумий -- мне _кажется_, что к таким эффектам имеет отношение присутствие
> или отсутствие творческого элемента.
мы говорим про элемен в человеке или в ОС?
> Если и некомпьютерно-творческую натуру загоняют
> в рамки потребителя (например, тем, что "или само работает, или фиг
> диагностируешь") -- то и в своём мастерстве начинаешь терять.
для "некомпьютерно-творческой" натуры компьютер (без разницы какая-там ось) является всего-лишь инструментом удволетворения простейших потребностей в информации/работы/и проявления этой самой творческой -- НО не относящейся к компьютеру.
Согласны? -- тогда вопрос -- зачем ему тогда знать как собирать ядро, что такое SSI кластер, что такое файловая система? ему что от того станет легче рисовать/заниматься музыкой/читать/писать/незнаю что ещё добавить потому как к этом самым некомрьюерно-творческим я не отношусь.
> А из общения с Марком пришлось со временем сделать вывод, что его
> такое положение дел устраивает больше, чем образование пользователей -- после чего
> был причислен к майкрософтам и одинэсам с битриксами при всех грамотных
> словах на старте. :(
> Разумеется, как и любое пристойное обобщение, это не претендует на универсальность.
Да, Марк в первую очередь бизимисинен -- ну что поделаешь -- у него цели другие, ему нужно делать деньги на популярности дистрибутива, а популярности этой не добавить если преврящаДь всех пользователей в любителей покопаться в нутрах ОС'и
