> в 2001 году — как раз вместе с выходом Java2 1.3,
> в JRE которой был интегрирован плагин для Firebird и Mozilla.Возможно, я не помню уже деталей. Помню что попробовал разок поставить, т.к. набрел на какой-то апплет типа сетевого тетриса и мне стало просто любопытно посмотреть что за штука - как выглядит, что вообще может, etc. Выглядело как новые возможности для веба. Потуга запустить несчастный тетрис, при апплете оного мизерного веса ... занимала ~минуту. Браузер кстати при этом нещадно клинило. Пока стартила jvm - даже в другую вкладку было не переключиться, а стартила ява весьма долго для какого-то там тетриса.
> MS JVM в IE на тот момент была самая быстрая Java-машина на
> десктопах; Sun HotSpot был ещё в зародыше. Так что не ври.
А в каком месте я соврал? Что Java у меня в Mozilla запускалась минуту? А то что там в IE было - мне было довольно фиолетово. Потому что браузить веб нажимая back и forward и/или колупаться между несколькими окошками вместо того чтобы открыть новую вкладку меня как-то не радовало. И как-то так получилось что во времена использования мной IE (да, давным давно бывало даже такое) мне ни 1 ява-апплета вообще не попалось. Один единственный попался вот при юзании Mozilla Suite, только результат знакомства с технологией совсем не доставил.
> Памяти добавь, чтобы не свопилась. Сейчас норальным считается четыре гига рамы и
> два ядра.
Да, все так. Только ява нафиг не нужна оказалась. Ни на десктопе, ни в вебе.
> Xfce4 ~ 350МБ,
Что ты с ним для этого сделал, изверг? :)
>Firefox ~ 213МБ,
А, ну конечно, а тот факт что HTML, JS и прочие XUL ни разу не являются сями - мы проигнорируем? Ведь надо обосрать си :). Зато в случае явы мы забудем про то что JVM на сях писана, да? Ведь надо выпятить яву. Так и запишем, угу :)
> Thunderbird ~ 96МБ, Transmission ~ 94МБ, RSSOwl ~ 83МБ. Удивлён,
> что приложение на Java занимает меньше всех? Я — нет.
Ну ты б еще hello world на яве с опенофисом бы сравнил и сделал далеко идущие выводы. Я правда почему-то думал что сравнивать имеет смысл более-менее похожие программы с похожим функционалом. А лучше одинаковые алгоритмы вообще, как на quicklz.com. Иначе сравнение ежей и ужей получается :)))
> <остальной бред поскипан,
Так не бредь? :)
