Исходное сообщение
"Разработчики компилятора PCC начали процесс подготовки релиз..." Отправлено nuclight, 26-Фев-11 23:51
>>У gcc большой размер community _пользователей_, но не разработчиков. > Этот тезис особенно ярко "подтверждает" перечень поддерживаемых платформ и ОС (и это > еще не считая поддержку различных языков программирования и кучи вариантов стандартов > на них). Конечно для таких тривиальных вещей вовсе не надо чтобы > туева хуча людей хорошо разбиралась "в потрохах". Конечно не надо, за 20 лет истории-то. Да и за эти годы, что имеем? freebsd72:/usr/src/contrib$ du -hd 1 gcc* 52M    gcc 5,7M    gcclibs При этом полное дерево /usr/src весит 500 метров, а /usr/ports более 600, и со всем этим хозяйством управляются $ fetch -o - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/contribu... | grep -i @freebsd.org | sort -u | wc -l      446 человек. У поддерживающей кучу платформ NetBSD - и того меньше. Вы правда думаете, что несколько десятков активных разработчиков и сотня-другая контрибуторов - это "большой размер community" ? > Явное нарушение элементарной логики получается. Говоря о нарушении логики, следует приводить логические цепочки/выражения, которые неверны. > С одной стороны (слова разных людей): "gcc > спроектирован и написан самым ужасным образом", "GPL самая хреновая в мире > лицензия", "У gcc большой размер community _пользователей_, но не разработчиков" и > т. п. С другой строны (факты): самый большой перечень поддерживаемых платформ > и ОС, > быстрей чем у всех появляется поддержка новой платформы (кроме, > может, компилера производителя самой платформы), и т. п. Вы поройтесь на форуме, ембедщики жаловались на то, какой скверный код делает gcc для ряда архитектур. Из чего можно сделать вывод, что нормально майнтейнятся только некоторые из платформ. > самый большой перечень поддерживаемых языков и их стандартов/диалектов,   Лолшто? Среди кого? Поддерживаемые gcc языки - капля в море. > Что в итоге? Переть против фактов? > Нет. По ходу, слова не совсем соответствуют действительности! А почему? Да, приведенные Вами слова не совсем соответствуют действительности. А почему? Потому что очень выборочно из неё выбирают факты. Особенно насмешило "и куча вариантов стандартов на них" - будто бы там неиллюзорно большие отличия.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>У gcc большой размер community _пользователей_, но не разработчиков. >> Этот тезис особенно ярко "подтверждает" перечень поддерживаемых платформ и ОС (и это >> еще не считая поддержку различных языков программирования и кучи вариантов стандартов >> на них). Конечно для таких тривиальных вещей вовсе не надо чтобы >> туева хуча людей хорошо разбиралась "в потрохах". > Конечно не надо, за 20 лет истории-то. Да и за эти годы, > что имеем? > freebsd72:/usr/src/contrib$ du -hd 1 gcc* > 52M gcc > 5,7M gcclibs > При этом полное дерево /usr/src весит 500 метров, а /usr/ports более 600, > и со всем этим хозяйством управляются > $ fetch -o - http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/contributors/staff-committers.html > | grep -i @freebsd.org | sort -u | wc -l > 446 > человек. У поддерживающей кучу платформ NetBSD - и того меньше. Вы правда > думаете, что несколько десятков активных разработчиков и сотня-другая контрибуторов - > это "большой размер community" ? >> Явное нарушение элементарной логики получается. > Говоря о нарушении логики, следует приводить логические цепочки/выражения, которые неверны. >> С одной стороны (слова разных людей): "gcc >> спроектирован и написан самым ужасным образом", "GPL самая хреновая в мире >> лицензия", "У gcc большой размер community _пользователей_, но не разработчиков" и >> т. п. С другой строны (факты): самый большой перечень поддерживаемых платформ >> и ОС, >> быстрей чем у всех появляется поддержка новой платформы (кроме, >> может, компилера производителя самой платформы), и т. п. > Вы поройтесь на форуме, ембедщики жаловались на то, какой скверный код делает > gcc для ряда архитектур. Из чего можно сделать вывод, что нормально > майнтейнятся только некоторые из платформ. >> самый большой перечень поддерживаемых языков и их стандартов/диалектов, > Лолшто? Среди кого? Поддерживаемые gcc языки - капля в море. >> Что в итоге? Переть против фактов? >> Нет. По ходу, слова не совсем соответствуют действительности! А почему? > Да, приведенные Вами слова не совсем соответствуют действительности. А почему? Потому что > очень выборочно из неё выбирают факты. Особенно насмешило "и куча вариантов > стандартов на них" - будто бы там неиллюзорно большие отличия.
	Введите код, изображенный на картинке: