Исходное сообщение
"Третий релиз библиотеки с реализацией видеокодека VP8/WebM" Отправлено anonymous, 09-Мрт-11 15:09
>В лучшем качестве (я кодировал несколько видео с разной динамикой и длинной) в среднем в h264 получалось например 3 Мб, а в WebM - 4,5 Мб, при полностью одинаковом качестве получившегося видео. Ой не смеши. До сих пор сами разработчики x264 спорят  со страшной силой улучшилось ли качество картинки при добаылении психовизуальных оптимизаций, можно ли ставнивать квчество видеопотока по отдельным кадрам, стоит ли доверять стввнению PSNR или даже SSIM и так далее. И это при настоящих слепых тестах (кто то выкладывает серию видеофрагментов без подписчи какими опциями сжато а остальные должны угадать). Банально кому то нравится больше теплое ламповое сглаживание артефактов кодировщика WebM, ктото прется от высокочастотного шума ошибок на x264 думая что это и есть детали изображения. Я вот так же скажу : В лучшем качестве (я кодировал несколько видео с разной динамикой и длинной) в среднем в Webm получалось например 3 Мб, а в x264 - 4,5 Мб, при полностью одинаковом качестве получившегося видео. Единственно где x264 гарантировано уделывал первые версии WebM это рипы длиннющих ворованых фильмов, в режиме нарушающем стандарт то есть при допущении любых вариаций потока без ограничений что можно распаковать только на топовом железе и никакая встроеная железка не проглотит. Подозреваю что >За счет использования улучшенного двухпроходного режима контроля интенсивности потока достигнут более постоянный высокий уровень качества для всего видео клипа; и есть эта самая фишка, раньше пишут что в начале клипа было слишкомхорошее качество а к концу соответственно ниже среднего.