>> А почему *пока*? чем это отличается от лицензирования per CPU core у
>> MS или Oracle ?
> тем, что есть CentOS, например. что-то я подобной штуки для винды не
> видел.Есть куча программ по условно бесплатному или копеечному лицензированию :-)
Да еще и с нормальной поддержкой.
Покажи нормальную поддержку у CentOS ?
> мне не нравится не то, что они его продают, а то, как
> они себя ведут в последнее время (как яркий пример — история
> с «возвратом патчей простынёй»).
>> Хотя тут даже хуже — тут вам продают продукт который вы же
>> и разработали.
> не «продукт», а «продукт и его поддержку». если я не хочу покупать
> поддержку, я качаю CentOS и получаю то же самое, но бесплатно.
Да да. тото CentOS никак не может собрать пакеты от RHEL6, тем временем шапка уже выпустила первый update ;-)
Так подскажи где можно скачать CentOS на базе RHEL6 ? ;-)
>> Кстати еще один хит — во многих ядерных структурах RHEL6 есть поля
>> rhreserved причем это нигде в публично доступном коде не используется. учитывая
>> тип данных «long» в эти поля хорошо ложится указатель на структуры
>> которые обычным людям не видны :)
> только в 32-битной архитектуре — раз. пока за руку не поймали —
> это всего лишь зарезервированые поля. у меня в структурах тоже такие
> бывают, например. по многим причинам.
> кстати, пруфлинк бы неплохо.
на любой. Linux kernel не поддерживает работу на архитектурах где sizeof(long) != sizeof(void *).
Стыдно было не знать..
>> И правильно — зачем рабам видеть то что делает господин? они же
>> и так рады объедкам со стола :)
> это ты про рабов огрызка?
Нет :) про всех кто пользуется linux ;-) что там кстати со стабильностью ядер с kernel.org ?;-)
Всех загоняют в стойло покупать поддержку у платных вендоров ?:)
