> Недавно ругали Sun/Oracle за тоже требование… о передаче прав.разница большая. например, в лицензии проекта.
> Только ненадо сказок
> о том что с FSF будет светлое будущее — пока видно
> что они заботятся только о себе, а не о всем opensource
> world.
видишь ли, им — как и мне и многим другим — плевать на ваш OSS, на вашего раймонда и на ваше проприетарское нутро. а для FOSS FSF делает очень полезное дело. но вы ж сами «F» выкинули — вот и сидите без свободы дальше.
> да да. с выходом llvm/c-lang — gcc становится все больше уделом мадригалов.
ждём затаив дыхание. в частности — ждём, когда ты подучишь язык и узнаешь, чем «мадригал» отличается от «маргинала» и почему я долго смеялся, прочитав вышепроцитированное предложение.
> Так в чем упреки?
странный ты. какие упрёки? FSF спросило «а вы не хотите, чтобы мы за вас поработали? не хотите? (пожимая плечами) странные люди. больные, наверное».
> пример с отказом BSDL продуктов от gcc старше 4.2.1 мало?
это FSF бегала и всех бздунов заставляла отказаться? O_O
> и матрицу совместимости лицензий посмотри — что GPL v2 не совместимо
> с GPL v3.
внизапна! потому что GPLv3 закрыла большую дыру в GPLv2, которой невозбранно пользовались корпорасты. если проект был лицензирован по рекомендации FSF (GPLv2 or any later) — никаких проблем. если GPLv2 only — да, пичалька, потому что GPLv3 явно закрывает дыру с тивоизацией и не совместимо с v2 only.
> хотя — что рассказывать красноглазому молящемося на GNU и лично на икону
> бородатого недоразумения.
ага. трижды в день.
> Кстати ты уже следуешь его заветам и отказался иметь детей в этой
> жизни ?
а я и не собирался — ещё до того, как узнал, кто такой RMS.
