> Ты удивишся, но большинство линуксоидов которых видел я страдают порой необоснованым фанатизмом
> и полным gpl головного мозга. Любой перегиб ни к чему хорошему не ведет. Сама по себе лицензия BSDL и подобные вполне имеют право на существование. В некоторых случаях (например референсная реализация какого-то формата данных, кодека и т.п.) - это даже выглядит осмысленно. Но это не запрещает сравнить достигнутые результаты и сравнить "кому, как и что".
> Но это не мешает мне чисто по- человечески уважать Торвальдса и надеятся
> что не все линуксоиды одинаковы
Хорошо сказано. Не, не все линуксоиды одинаковы - они разные :))
>>Чего я больше всего не понимаю - чью они свободу отстаивают? Свободу кучки корпорастов зажимать сорцы и нагибать покупателей? Ух, круто. А накукуй мне сдалась такая "свобода"? :)
> Извини, но громко вопить о СВОБОДЕ восновном предпочитает линуксовая школота. Тот же
> Торвальдс не вопит о свободе а просто делает свое дело.
Все так, но все-таки без упомянутой свободы не было бы ни пингвина в известном нам виде, ни даже компилера которым он собран.
> У бздунов своя философия с которой почему- то линуксоиды ну никак не
> могут смирится...
Да вообще-то это бсдуны приперлись и начали вещать - о, надо! было! юзать бсд! А виноваты в этом линуксоиды, получается? :)
> У них прям разрыв шаблона происходит: Как это так просто отдавать сорцы всем,
> нужно отдавать сорцы и дружить обязательно против майкрософта.
Лично я предпочитаю дружить с теми кто мне помогает против тех кто мне мешает. Это странно? :))) Если таковым будет майкрософт (а он таковым бывает, т.к. та еще шарашка) - значит и против них в том числе.
> "Linux is for those who hate Microsoft, BSD is for those who love Unix"
1) У меня есть причины не жаловать корпорацию Майкрософт. Честно-честно. Им давно был необходим большой пинок, для придания более вменяемого вектора развития. Не вижу ничего плохого в том что они его все-таки получат и уже получают в ряде направлений. Потому что когда хренадцать лет продается одно и то же за уйму денег на идиотских условиях - это как-то застой в развитии отрасли и ни к чему хорошему не ведет.
2) Я не вижу причин фанатеть по самому по себе юниксу в том виде каком он был. Древняя система с проприетарным прошлым. Некоторые вещи сделаны хорошо, некоторые - не очень. Пингвин совместим с posix, это хорошо - есть некий общий знаменатель. А то что он не именно unix - да и фиг с ним. Мне не очень очевидно что дает само по себе гордое звание unix кроме ЧСВ и постановки в 1 ряд с кучей трупиков. Мне от системы нужно не "чтобы unix" или "чтобы NT". Мне нужно чтобы она обслуживала мои задачи, желательно не была сферическим велосипедом в вакууме, который вообще плевал на стандарты и интероперабельность и желательно на не слишком идиотских условиях. Более того - пингвин явно гибче утрамбовываяется под разные задачи. Бсдуны пытаются брать один калибр на все задачи. В результате пролетая мимо эмбеддовки и прочая, например. Линус делает ядро. И не диктует что на него навесить. Это хорошо, ибо суперкомпьютерам - одно, а железке размеру с жвачку - несколько другое. А зачем на жвачке обслуживающей датчики и вэбфейс нужны полномерные системные утили? Ими там кто-то пользоваться будет? Интересно, кто? :)
