Исходное сообщение
"На языке JavaScript написан полноценный эмулятор ПК, способн..." Отправлено solardiz, 17-Май-11 19:37
> Разница в том, что джаваскриптовый эмулятор запускается на клиенте. И по этой же причине не решается задача "не качать". (Я не хочу сказать, что сделано что-то ненужное. Считаю, что сделана хорошая вещь, для которой есть области применения, да и hack value у нее есть. Просто она не решает эту конкретную задачу.) Признаю, что VNC-трафика (или подобного) может набежать не меньше (и даже гораздо больше), чем от скачивания дистрибутива. Но может и меньше. Это зависит от многих параметров. Основное преимущество - быстрый старт. > Здесь многие уже попробовали "rm -rf /", закрыли вкладку и все. А вот в случае qemu? В случае LiveCD - аналогично (только команда "rm -rf /", возможно, сработает в меньшей степени - зависит от реализации конкретной live-системы). В случае образа установленной системы - сервер должен хранить чистый вариант, из которого создавать копии (можно copy-on-write) для каждого нового пользователя, а также по запросу пользователя - аналогично VPS-хостингу. > И где взять мощностей, чтобы хватило покликать всем желающим? Я не утверждаю, что такой проект окупится, хотя мне представляется что он имеет шанс окупиться. Например, им может заняться провайдер, имеющий на момент начала проекта простаивающие мощности. Качество и доступность бесплатной услуги можно не гарантировать. А кому нужны гарантии - пусть оплачивают какую-либо еще услугу той же компании, либо платят за эту услугу отдельно (по цене гораздо ниже, чем за полноценный VPS). Это лишь пример.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Разница в том, что джаваскриптовый эмулятор запускается на клиенте. > И по этой же причине не решается задача "не качать". (Я не > хочу сказать, что сделано что-то ненужное. Считаю, что сделана хорошая вещь, > для которой есть области применения, да и hack value у нее > есть. Просто она не решает эту конкретную задачу.) > Признаю, что VNC-трафика (или подобного) может набежать не меньше (и даже гораздо > больше), чем от скачивания дистрибутива. Но может и меньше. Это зависит > от многих параметров. Основное преимущество - быстрый старт. >> Здесь многие уже попробовали "rm -rf /", закрыли вкладку и все. А вот в случае qemu? > В случае LiveCD - аналогично (только команда "rm -rf /", возможно, сработает > в меньшей степени - зависит от реализации конкретной live-системы). В случае > образа установленной системы - сервер должен хранить чистый вариант, из которого > создавать копии (можно copy-on-write) для каждого нового пользователя, а также по > запросу пользователя - аналогично VPS-хостингу. >> И где взять мощностей, чтобы хватило покликать всем желающим? > Я не утверждаю, что такой проект окупится, хотя мне представляется что он > имеет шанс окупиться. Например, им может заняться провайдер, имеющий на момент > начала проекта простаивающие мощности. Качество и доступность бесплатной услуги можно > не гарантировать. А кому нужны гарантии - пусть оплачивают какую-либо еще > услугу той же компании, либо платят за эту услугу отдельно (по > цене гораздо ниже, чем за полноценный VPS). Это лишь пример.
	Введите код, изображенный на картинке: