Исходное сообщение
"Изучение изменения размера кодовой базы Ext4, Btrfs и XFS" Отправлено Anon Y Mous, 27-Июн-11 15:56
> До тех пор никто ее на серверах и десктопах всерьез рассматривать даже не стал бы. Странно. Мне вот  вот все равно, есть fsck или нет, ибо ее наличие дает разве что возможность бездарно потерять еще кучу времени с непредсказуемым результатом, вместо того начать восстанавливаться из бэкапа. Вот отсутствие аналога ztest для btrfs - это гораздо хуже. Хотя может я отстал от жизни и аналог таки уже есть. > Жирно слишком. Ченжлоги к кернелу не подтверждают ваш тезис. Жирно слишком у тебя в черепной коробке, все мозги жиром заплыли :) >> Теперь ее участь - корневая ФС на крохотных раздельчиках, не более :) > Я бы сказал, "она будет работать в том числе и на крохотных раздельчиках". Спасибо Шишкину и Ко.. Речь о том, что для ФС размером в сотни терабайт и больше время fsck становится неприлично большим, так что есть она или нет - не так важно. Важно то, что вместо нормального тестирования самой ФС ребята занимаются ерундой и тестируют fsck. А наличие fsck развращает - всегда есть воcпользоваться fsck чтобы "восстановить хоть что-то", вместо того, чтобы разобраться, что же собственно не так. И при ее наличии устоять против этого соблазна будет ой как непросто. Поэтому я и говорю, у btrfs  был шанс стать системой для ФС любых объемов - от крохотных до огромных. А так остаются только крохотные, где fsck сможет отработать за разумное время, да и там, как показал Шишкин, есть проблемы :)