>> вот с этого места можно поподробней?
> А чего поподробней. Ну назовите хоть один плюс которого бы не было
> у других?а у меня есть более другое предложение: не менять тему. было утверждение: «у слаки нет явных плюсов». я прошу это утверждение развернуть в подробностях. лично для меня «явные плюсы» есть, но сначала я хочу увидеть, что считает «явными плюсами» автор утверждения.
> Из явных минусов — какой-то совершенно деревянный и тупой
> пакетный менеджер.
вкусовщина.
> И аудитория пользователей оставляет желать много лучшего — половина
> ставит это лишь чтобы выпендриться, сказав что испоьзуют это и поэтому
> они типа крутые. Хотя нынче в этом качестве у быдлонедоадминов моднее
> почму-то гента. Считается что если как мартышка отпедалил мануал — все,
> нереально крут и вообще, +100 к ЧСВ обеспечено. А чуть что
> не так — бегут к другим — ой, дайте конфиг кернела
> (лол!). Ой, а вот то сломалось, се, блабла. Ой, а вот
> прога не работает -> notabug/cantreproduce/wontfix -> … упс, извиние, это мои
> кривые руки :(.
это ты сейчас юзеров бубунты описал. вообще, из многолетнего сидения на слаке (и последние несколько лет вообще на карренте) облом помню ровно один: однажды поломалась libxml2. к чему приехал фикс через два дня (я себе сразу руками починил, но мог и подождать; а можно play safe, и накатывать каррент, недельку уже выдержаный — тогда ничего не ломается).
впрочем, была ещё одна смищная шутка: врубленый в ядре фрэймбуфер, из-за которого не работали нвидиевские блобы. меня не затронуло, у меня всё равно ядра самосборные, но друг попал, было дело.
