Исходное сообщение
"Меня интересует цена вопроса. " Отправлено q, 11-Июл-11 13:35
> Из исходников 2000 венды собиралась ФСБшная сборка Windows 2000 и ставилась на компы куда надо. Чем это лучше wine? > Всё проверялось и сертифицировалось несколькими НИИ, и там сидят не лохи, там бородатые и лысые дядьки, им плевать на зарплату, их прёт от самого процесса. Мне, как человеку, имеющему опыт верификации по стандарту DO-178B для 787, это не говорит ни о чём хорошем. Потому что у ФСБ нет столько денег и человек/часов, чтобы перелопатить весь код, а учитывыая сложные спецификации языков Си и С++, то в нашей стране физически нет такого количества высоквалифицированных спецов. Так что, лысые дядьки наверно нашил какую нить фигню, но не более того. Американские компании считают, что код венды принципиально не верифицируем по требованиям DO-178B. Вопрос: почему у ФСБ другое мнение? У ФСБ не может быть больше возможностей по верификации венды, чем у американских компаний. Ещё раз: даже в свободно, открытом коде, который смотрят несколько миллионом программситов всего Мира, даже в этом коде находят дыры, которые висят по нескольку лет! Какие там НИИ и лысые дядьки с медалями! Ни чего они не найдут! > Более того, за несовпадение контрольных сумм в бинарниках и собранных из исходников, по голове дают Микрософту, за то чтоб ерунду не подсовывали. Один индиец, по моему доказал, что контрольную сумму можно обойти. Кроме того, ни кто не обещал, что компилятор от Майкрософта будет честно негенерить код без дыр.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Из исходников 2000 венды собиралась ФСБшная сборка Windows 2000 > и ставилась на компы куда надо. > Чем это лучше wine? >> Всё проверялось и сертифицировалось > несколькими НИИ, и там сидят не лохи, там бородатые и лысые дядьки, > им плевать на зарплату, их прёт от самого процесса. > Мне, как человеку, имеющему опыт верификации по стандарту DO-178B для 787, это > не говорит ни о чём хорошем. Потому что у ФСБ нет > столько денег и человек/часов, чтобы перелопатить весь код, а учитывыая сложные > спецификации языков Си и С++, то в нашей стране физически нет > такого количества высоквалифицированных спецов. Так что, лысые дядьки наверно нашил какую > нить фигню, но не более того. > Американские компании считают, что код венды принципиально не верифицируем по требованиям > DO-178B. Вопрос: почему у ФСБ другое мнение? У ФСБ не может > быть больше возможностей по верификации венды, чем у американских компаний. > Ещё раз: даже в свободно, открытом коде, который смотрят несколько миллионом программситов > всего Мира, даже в этом коде находят дыры, которые висят по > нескольку лет! Какие там НИИ и лысые дядьки с медалями! Ни > чего они не найдут! >> Более того, за несовпадение контрольных сумм в бинарниках и собранных > из исходников, по голове дают Микрософту, за то чтоб ерунду не подсовывали. > Один индиец, по моему доказал, что контрольную сумму можно обойти. Кроме того, > ни кто не обещал, что компилятор от Майкрософта будет честно негенерить > код без дыр.
	Введите код, изображенный на картинке: