>>> Как раз это я и пытаюсь донести до бедных линуксоидов: мантейнеры только
>>> собирают софт и делают необходимые патчи, чтобы оно собиралось и отвязывалось
>>> от GNU/Linux.
>> То есть Вы ответственно заявляете, что в проекте FreeBSD майнтейнеры попросту
>> безответственные, я правильно понял и не ослышался?
> Вы многое переиначили, разбавив своё неправильное понимание лишь крупицами
> здравого смысла. Научитесь не вырывать слова из контекста сказанного и не несите
> демагогию в массы, рандомно расставляя частицу "не" и приставку "без".Любезнейший, я не спрашивал Вашего совета, как мне строить предложения. И вопрос блесны не содержит, но направлен исключительно на то, чтобы Вы или сказали ясно, или отказались от сказанного где-то как-то в общем так.
Говорю так ровно потому, что сам майнтейнер где-то трёх сотен пакетов в ALT Linux и отношение к разным из них у меня разное: ~2/3 идут как contrib, собранный из любопытства или по чьей-нить просьбе (и это то, поломку чего я сам вполне могу не заметить), из оставшейся примерно трети активно используемых (в которых проблему скорее всего замечу или по крайней мере смогу оперативно подтвердить) где-то с десяток тех, которым уделяю внимание вплоть до общения в рассылках разработчиков и где буду заниматься отладкой или делать патчи.
При этом я не могу сказать, что "только собираю" свои пакеты, но не могу и сказать, что берусь отвечать за качество каждого из них -- при проблемах по "контрибу" предложу заняться самому да по возможности помогу в неспецифической части либо же выброшу пакет из репозитория; так выходит честней и лучше, проверено.
Поскольку Ваше утверждение мне постаралось достаточно расплывчатым и обобщённо-очерняющим (я лучшего мнения о майнтейнерах FreeBSD, даже ломающих tar), я и постарался расставить точки над "ы". Прошу потрудиться и уточнить: о каких именно майнтейнерах и на каких основаниях Вами сказано процитированное в первых трёх строках.
[понты для приезжих поскипаны]
