Исходное сообщение
"Версия компилятора Clang с поддержкой SAFECode для выявления..." Отправлено Аноним, 19-Авг-11 16:20
> 1. Если clang это закрытая разработка представьте доказательства скрытия кода. Эпплу все это надо сугубо для их xcode. И практически все разработчики шланга в эппле, что как бы намекает. > 2. Если факт выбора лицензии свидетельствует о желании разработчика скрыть код - > сажайте меня за изначилование, орган имеется. Эппл делом доказал на примере iOS, MacOS X и прочих что они не только имеют орган, но и зажимать вполне умеют. Достаточно вспомнить приколы с закрытием, открытием и опять закрытием и опять открытием дарвина :))) > 3. Оно уже год как бутстрапится. So what? > 4. Фрю им уже пересобрали. Основная причина ухода с фри Рамблера не компилятор. Сырой, грабельный и никем не поддерживаемый толком компилятор - оптимизма пользователям нацеленным на результат явно не добавит. Поскольку почти все разработчики в эппле а тому нужна макось а на бзди плевать, наивно ожидать что разработчики шланга бросятся решать проблемы оного применительно к бсд. Ну вот и будет у вас как обычно, третий сорт - не брак. Бздунам не привыкать быть третьим сортом на фоне проприетарщиков забирающих первый сорт себе. Проблема только в том что кастомеры не хотят третий сорт. Им первый подавай. Наверное потому и на линуксе с гцц в результате. > 5. Среди открытых компиляторов уже есть целая куча альтернатив gcc: tcc, pcc. Они очень альтернативно одаренные альтернативы. А как насчет кодогенерации ну хотя-бы под новомодный ARM? А чтоб еще и с DSP-инструкциями и SIMD, если камень умеет?   > Хотя бы не передёргивайте. Ну и к себе это примените, имхо.