Исходное сообщение
"Итоги встречи разработчиков OpenBSD в Словении: nginx займет..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 28-Сен-11 04:33
>> мне остается только принести соболезнование. > PS: пользуясь случаем, хочу принести благодарность участвующим за такой шикарный экскурс. >  Я и не думал, что в *BSD доныне настолько всё > плохо с этой самой сборкой софта... Гм. Плохо? По-моему, плохо, например, это когда в порте (.deb, .ebuild etc.) скрипты приходится писать. Когда бинарный пакет содержит в себе не _указания_, а _скрипты_ для установки, которые ещё и человек правит. Плохо, когда во время конфигурирования и/или компиляции пакету дозволяется лезть, скажем, в домашний каталог пользователя и что-то там читать-писать... Или это в основных пакетных системах Linux сейчас тоже исправлено? (без сарказма спрашиваю) У каждой системы свои особенности, и идеальных нет. Может, прежде чем "радоваться", сначала хоть для "своих" руководство нормальное напишете? А то этот огрызок - http://www.altlinux.org/%D0%9A%D1%80... - именно что "краткое" руководство. Больше похожее на "досчитаешь до десяти и дёрнешь за кольцо": что делать, если парашют не раскрылся, не уточняется. В порядке ответной шпильки. ;)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> мне остается только принести соболезнование. >> PS: пользуясь случаем, хочу принести благодарность участвующим за такой шикарный экскурс. >> Я и не думал, что в *BSD доныне настолько всё >> плохо с этой самой сборкой софта... > Гм. Плохо? По-моему, плохо, например, это когда в порте (.deb, .ebuild etc.) > скрипты приходится писать. Когда бинарный пакет содержит в себе не _указания_, > а _скрипты_ для установки, которые ещё и человек правит. Плохо, когда > во время конфигурирования и/или компиляции пакету дозволяется лезть, скажем, в домашний > каталог пользователя и что-то там читать-писать... Или это в основных пакетных > системах Linux сейчас тоже исправлено? (без сарказма спрашиваю) > У каждой системы свои особенности, и идеальных нет. Может, прежде чем "радоваться", > сначала хоть для "своих" руководство нормальное напишете? А то этот огрызок > - http://www.altlinux.org/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0 > - именно что "краткое" руководство. Больше похожее на "досчитаешь до десяти > и дёрнешь за кольцо": что делать, если парашют не раскрылся, не > уточняется. > В порядке ответной шпильки. ;)
	Введите код, изображенный на картинке: