> 1. нетоповые кинофильмы, сериалы (в т.ч. о животных) окупаются 5-7-10-20 лет.За 5-10-20 лет можно снять далеко не один фильм. Просто не надо, знаете ли, выпускать 1 фильм в 20 лет и оставшиеся 20 лет просто груши околачивать, ожидая пока оно там окупится. А то ишь хорошо устроились - сделать 1 фильм за 20 лет и до упора барыжить копиями не неся никаких затрат. А работать 1 раз в 20 лет? Круто придумано. Только мошенничеством воняет.
> В т.ч. за счёт показов на телеканалах разных стран. Делайте поправку что
> есть фильмы и программы которые никогда не окупятся,
Ну так если фильм никогда не окупится - он по определению не может быть прибыльным и за его пираси вообще по идее не только не должны вздувать но еще и доплатить должны бы. Ведь если прибыль априори отрицательная, тогда если судить пирата, то ему еще и должны получаются. Потому что если ожидаемая прибыль отрицательна, с пирата надо взыскать отрицательную сумму. Т.е. доплатить за то что он вообще это качает и раздает.
Кстати сие было бы не так уж и нечестно - пират тоже затраты на сервировку этого неприбыльного проекта несет, а вы его еще и судить? Да вы дебилы и не понимаете своего счастья. А вон VoDo и подобные уже просекли фишку, и хоть и не доплачивают сидерам но уж во всяком случае активно приветствуют. Простите, вам крутейший CDN нахаляву собрали, нашару отпиарили до упора, за каналы и компы платят себе сами, а ваши затраты на пиар и на дистрибуцию равны нулю. Плеваться на такую халяву может только заклинивший мозгом старпер попутно являющийся сказочным длб и не понимающий своего счастья. Т.е. типичный копирас с заржавелым мозгом, который просто не хочет ничего менять и изучать какие-то там новые возможности по получению какой-то там прибыли, т.к. просто привык вымогательствовать и других методов знать вообще не желает. Зато менее заржавелые понимают что прогресс не остановить и снимают с этого свои первые сливки :)))
> и они окупаются за счёт окупаемой продукции. Напр. сделали два сериала,
> один продался, другой нет.
Великолепно. Значит пусть на будущее учатся делать то что хочет смотреть зритель, а не пытаются пичкать его чем попало, облапошивая в кинотеатрах и прочая. Если зритель недоволен просмотром фильма - вы его облапошили и он лох. Потому что он даже деньги вернуть назад не может. Воспринимается это как некая форма лохотрона. А вы еще и покрывать то что не хочет смотреть зритель предлагаете. Да с хрена ли зрители должны оплачивать чужие фэйлы? Если какой бездарь типа михалкова облажался - пусть в дворники валит, может лучше получится. Зачем нам поток бездарного фуфла на постоянной основе?!
> Многие газеты и журалы "с историей" получают доход от продажи
> материалов прошлых лет или разрешений на публикацию фотографий из их архива,
Да конечно, вместо того чтобы работать _сейчас_. Хорошо устроились, лишь бы не работать и ничего полезного не делать. А пусть вы тогда платите дворнику? За то что он 5 лет назад ваш двор подмел. Чтобы не дискриминировать одни профессии относительно других, да? А то у нас в конституции равноправие прописано. Если вам можно получить за то что вы 10 лет назад фотографировали - тогда дворнику должно быть можно точно так же потребовать с вас за то что он тут у вас 10 лет назад подметал, понимаешь, а вы тут ходить, мол, изволите.
> их поддержка стоит денег, и как этот дурик с вики стоять
> каждый год с протянутой рукой охота не всем.
Этот дурик из вики сделал такую энциклопедию, что все эти понтовые британики, K&M и прочие резко превратились в титаники и камнем пошли на дно. Британика осознав масштаб слива даже пыталась сделать свою вику с шахматами и поэтессами, да только куда там. Ушел их поезд. И OSM делаемый пользователями - почему-то подробнее любого гугломапа.
> 2. доказали, семья контрафактщиков должна сколько-то миллионов (150 кажется) рублей, и?
> Это 100 их жизней.
Угу, для начала те кто насчитал 150 миллионов должны бы сами предстать перед судом по обвинению в мошенничестве.
> 3. Skyrim сейчас раздают по всем торрентам, судится с каждым сидером?
Хотите прикол? Даже если объявить расстрел за скачку, вы просто чисто физически не будете успевать высылать расстрельные команды по всем адресам. Поэтому предлагается уже угомониться и прекратить заниматься технологическим онанизмом, создавая геморрой окружающим. В том числе и вполне благонамеренным. Если я например пользуюсь каким-то трекером для раздачи легитимного файла - какого дьявола я должен страдать от вашей гребаной борьбы с пиратами? По факту с моей колокольни вы приперлись, саботировали работу сайта. Поскольку я ничего такого не делал а вы мне нагадили - я считаю вас му...ком. По-моему, я вполне имею на это моральное право, да? Напоминает анекдот про самогон, изнасилование и "ведь аппарат то имеется!"
> 4. глупость. Сколько композиций вы услышали впервые на концерте, а сколько в записи?
Так собственно в том и фокус. Если мне реально нравится чья-то запись, я к ним и на концерт живьем схожу. А вот котов в мешке впаривать, извините, называется мошенничеством. Да, фуфлопроизводителям будет все сложнее и сложнее. И никакие репрессии вам не помогут, орлы. Учитесь работать качественно или вылетайте с рынка.
> Сколько телесериалов вы посмотрели в кинотеатре?
Сериалов может и не много, а фильмов - я даже и не знаю. Не считал, но достаточно. И да, если я заплатил неплохую цену за билет в кинотеатре и автору с этого достался неплохой процент, наверное я не настолько уж и му...к, даже если вдруг и скачаю понравившийся фильм на память, а? Это не заменит кинотеатр, но, собственно, вам не кажется что если я уже заплатил и не то чтобы совсем уж копейки, драть с меня бабло еще раз, за то же самое, при том что вы пальца о палец не ударили для производства (N+1)й копии - не очень как-то этично выходит и вообще отдает тунеядством и мошенничеством, да?
> А детских мультфильмов когда вам было 2-12 лет?
А тут Дисней вообще эпично обнаглел. Они пропихали в сша срок авторских прав аж 70 лет! После смерти автора!!! А все потому что видите ли истекал срок действия прав на мышонка микки (взатого, гм, из народного фольклора). Скажите, а почему мне после этого очень хочется назвать студию диснея ВОРАМИ? Которые мало того что УКРАЛИ у народа его фольклорного героя, так потом еще и 70 лет после смерти автора хотят бабло качать? Как с моей колокольни - так это называется "феноменальная наглость".
