Программистам нужны средства разработки - хорошо контролируемые и стыкующиеся между собой. С вебом здесь плохо всё - ни контроля за средой толкового (сравните любой веб-редактор с гибкостью эклипса), ни взаимодействия со сторонними инструментами, в том числе самописными. То есть кое-что сделать можно, но костыли выходят жуткие. Это я на собственном опыте знаю - сам веб-разработчик. Натив (emacs тот же) или десктопная жаба в лице эклипса/нетбинса/идеи здесь куда как предпочтительнее, тем более что смешиваются они в любой пропорции. А если говорить о том, что можно написать для веба и что для десктопа - то и здесь разница колоссальная, если речь идёт не о ферме какой. Потому что десктопный софт имеет нормальный доступ к системе и оборудованию - от трея до подключённых специализированных железок.Дизайнерам нужны инструменты - хотел бы я посмотреть на аналог фотошопа или корела на js. Потому что опять же - для профессионала нужны работа с большими массивами данных, сложной алгоритмикой и, как следствие, большим и сложным кодом с возможностью автоматизации. И еще нужна хорошая повторяемость - если я вчера сделал некоторую процедуру над некоторыми данными и получил определенный результат, то и сегодня эта процедура над этими же данными должна дать тот же результат, если я явно ничего не менял. Для этого, конечно, никаких непрошеных апдейтов быть не должно. И, к вашему сведению, работы по созданию этикеток, оберток, рекламных листовок и прочей полиграфии много больше, чем дизайна сайтов. Просто шума там меньше, потому что техпроцесс давно понятен и стабилен, в отличие от криво-косого веба.
Инженерам нужны прежде всего мощные средства проектирования - скоростные, интеллектуальные, способные работать с большими проектами. То есть - достаточно оптимальные по потреблению памяти и процессора и имеющие многомегабайтные массивы кода. А написать возможность сетевого взаимодействия в каком-нибудь Автокаде или Eagle по сравнению с его основным функционалом - это мелочь, которая даже одного процента ресурсов разработки не съест.
А вот недостатков у веб-софта с точки зрения того, кто работает, валом. Плохой контроль за собственными данными (ладно, сочтём это паранойей), неудобство стыковки различных инструментов, невозможность контроля версии софта. Та же смена интерфейса Gmail - яркий пример. Гугл что-то там куролесит, и зафиксировать нужную версию никак не получится. В то время как для какого-нибудь скайпа (который, замечу, мало того что проприетарен, так еще и очень старается обновляться без ведома пользователя) это всего лишь вопрос правила в файрволле.
Кстати, то, что GMail быстрее Thunderbird - так єто промашка мозиллы. Тот же The Bat! вполне шустр. О гуглодоках и говорить нечего - если сравнить их с офисом 95 (по возможностям примерно эквивалентным) - то проиграют со свистом. А современный софт тяжелее, так и умеет на порядок больше.
И, кстати, гуглософты быстрее десктопа далеко не всегда - тот же гмаил ох как любит потормозить, соединяясь с сервером. И не надо про соединение - во-первых, интернет работает нормально, а во-вторых десктопный софт, по очевидным причинам, в этих условиях не тормозил бы.
Веб, в сущности, выехал ровно на одной фиче - возможности запуска софта без установки. Всё остальное либо реализуется в десктопном софте проще, либо в вебе не реализуется вообще.
