Исходное сообщение
"Интервью с Эндрю Танненбаумом, посвящённое MINIX 3" Отправлено Аноним, 25-Ноя-11 01:26
> И в каких документах эта настойчивость отражена? На выходе OS/2 2.0 НЕ > ПОДДЕРЖИВАЛ 286. А поздние полуоси уже делались когда прищучило. Только иногда бывает поздно пить боржоми. > Как так получилось что IBM так сильно хотел поддержки > 286-ых процессоров что на выходе их поддержку не реализовал? Логическая нестыковка. Читать что-то типа http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2#Breakup до просветления. Айбиэм не только хотел но и основательно достал своими разными хотениями MS, который в результате их послал. И заметьте что на момент выхода полуоси 2.0 мс уже выпустил несколько версий винды с поддержкой ряда фич 386. Где-то там же они скупили команду VMS и начали делать все по людски, а не "улучшенный DOS". Чего с этих окаменелых какашек динозавров кто-то прется я не понимаю, архитектурно оно было примерно столь же угробищно как винды 3.х. Даже линь стройнее - сразу целиком под 32 бита писался, включая все части ядра, в отличие от этих переростков мсдоса.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И в каких документах эта настойчивость отражена? На выходе OS/2 2.0 НЕ >> ПОДДЕРЖИВАЛ 286. > А поздние полуоси уже делались когда прищучило. Только иногда бывает поздно пить > боржоми. >> Как так получилось что IBM так сильно хотел поддержки >> 286-ых процессоров что на выходе их поддержку не реализовал? Логическая нестыковка. > Читать что-то типа http://en.wikipedia.org/wiki/OS/2#Breakup до просветления. Айбиэм > не только хотел но и основательно достал своими разными хотениями MS, > который в результате их послал. И заметьте что на момент выхода > полуоси 2.0 мс уже выпустил несколько версий винды с поддержкой ряда > фич 386. Где-то там же они скупили команду VMS и начали > делать все по людски, а не "улучшенный DOS". Чего с этих > окаменелых какашек динозавров кто-то прется я не понимаю, архитектурно оно было > примерно столь же угробищно как винды 3.х. Даже линь стройнее - > сразу целиком под 32 бита писался, включая все части ядра, в > отличие от этих переростков мсдоса.
	Введите код, изображенный на картинке: