Не ответ, а просто классическая сказка. Спасибо за доставленное удовольствие в кофе-брейк :)> Вообще, "бсдшник" не такое уж и ругательство, скорее это просто подраузмевает некий
> шаблон стереотипов/взглядов которые у вас тоже есть.
Таки пренебрежительное именование применяется в контексте с целью рангового унижения оппонента или нет? Определитесь пожалуйста.
У "вас шаблоны" - это у меня лично, или вы указываете некий неопределенный круг лиц?
> Мне этот шаблон не очень нравится из-за наличия в нем довольном существенных ляпов в применяемой логике.
Идеальная модель мировозрения - это ваша лично? Иная не совпадает с вашей? Не нравиться вам, и что из этого следует?
>> Но читая opennet & lor уже лет 10, обнаруживаю, что появился некоторый
>> сегмент молодых людей, которые начинают себя причислять к чему-то, в развитии
>> чего они не принимали и не принимают участия, ни деньгами, не работой
> Для начала - вы ничего не знаете о моем возрасте, но что-то
> вещаете про молодых людей. Вам не кажется что это некультурно?
Получается, вы в данном ответе себя сами идентифицировали. Далее у вас текст исходя из этой самоидентификации.
>> А вам, молодой человек, неплохо бы изучить историю и идеологию проектов, идуших
>> от компьютерных лабораторий института в Беркли, и посмотреть код,
>И заодно поучиться тому как НЕ НАДО рулить проектами.
Надеюсь, вы напишете КАК НАДО РУЛИТЬ проектами. С указанием приближенно идеальных, в соотвествии с их техническими заданиями, имеющимися ресурсами, контекстом проведения, и оптимальной структурой управления в целях достижения ключевых показателей.
"Рулить проектами" для того "что бы просто ездило" - это новое слово в управлении проектами. Надо будет это включить в следущую редакцию ITIL и направить как стандарт ISO.
>Линуксоидные ядерщики, будучи именно толпой инженеров заинтересованы не в академической крутизне концепций а в том чтобы оно нормально ездило по реальным дорогам реальной планеты.
Вот это очень интересно. Особенно про "толпу инженеров". И про "просто нормально ездило". А понятие "академическая крутизна" просто доставило удовольствие :)
Так сколько лет назад вы окончили школу? Только школу, без института?
>> Пользы от них инженерным (engineer - строитель, изобретатель, техник) пользы - ноль. Шума - много.
>Есть те кому инженерный подход чужд. В частности академики от *bsd этим грешат.
Как понимаю, есть маги станкостроения и поэты машинного кода? Не укажете конкретно, где и кто?
Вы не напишете пофамильно "академиков от *bsd"? Насколько понимаю, вы разобрались в этой теме.
>Потому что когда сначала городится супердупер система универсального журналирования для всех ФС вообще, а потом оказывается что кроме древнего как г-но мамонта UFS так журналить нечего, а современным ФС вообще все это не вперлось потому что они просто иначе работают на уровне базового устройства логики.
RTFM. Матчасть GEOM и UFS. Херню городите.
>Поэтому у них как-то расходование человеческих ресурсов в целом получается оптимальнее. А учтя что этих ресурсов еще и больше... ;)
На основании какого объективного анализа сделаны данные выводы? Оптимальнее чего и по каким ключевым критериям, и в каких еденицах измерения? Цели оптимизации - что бы "просто ездило", или есть более стратегические цели?
Извините, вы какой анонимус? А то их много, путаюсь, непонятно с кем диалог.
