> Кто и для чего мог включить этот пункт в ТЗ?Не знаю, могу поспрашивать.
> Ведь сделать ПО и сертифицировать его этих организациях за 16
> дней просто невозможно.
Возможно, если уже сделано и сертифицировано. А вот как можно пытаться обвалить конкурс и тут же бежать с конкурсными предложениями (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/27/457165) -- не понимаю. Говоришь, что невозможно -- не берись. Берёшься -- так ты же сам сказал, что невозможно.
> Помнится Вы не отрицали, что это ТЗ писалось под ALT Linux?
Не знаю заведомо, потому и не отрицал. Уточнить?
> И еще к слову. Упрек в растрате госденег тоже не по адресу.
Дядьку, а как ещё назвать поставку за госденьги фантика вместо конфетки?
> Первоначально лот конкурса стоил 20 "с небольшим" миллионов рублей.
27 млн руб, если верить http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/protocol/info/lots/s...
> Пингвинсофт сбил цену конкурса до 5 миллионов.
Цитирую (орфография и пунктуация сохранены): "Поэтому членами РАСПО было принято решение принять участие в конкурсе на заведомо бесприбыльных условиях, с целью не допустить победы того участника, кто инициировал неправильные с нашей точки зрения, формулировки требований технического задания" (habrahabr.ru/company/pingwin/blog/129940/)
Знаете, как называется такое "сбивание цены" с последующим пшиком (вариант -- обращением к одному из проигравших, но реальных конкурсантов)? Тендерное рейдерство.
PS: я завтра ещё в Москве после конференции, если вдруг интересно -- можно пойматься где.