> Ну как бы достаточно сравнить пути развития этой штуки и пингвина за
> 10 лет и выводы сами напросятся. Более того, в лине можно
> загрузить новый модуль ФС, поиграться с ФС, отмаунтить, выгрузить модуль нафиг
> и забыть про это. На одном касании. В суперпупер ядре так
> почему-то низзя. Можно, но вот обвязки нет. Но я и не спорю, что консольная обвязка у Linux'а образцовая.
> придется все, вплоть до багов оригинальной винды без шансов пофиксить баг
> (а иначе что-то где-то отвалится, как обычно). Я считаю что такой
> путь развития системы ведет заведомо вникуда.
Есть такое. Поэтому в определённый момент разумно уйти в сторону.
>> Это уж явно разумнее создания Minix'а.
> У него есть ниша - некая хрень для обучения.
Недавно цели поменялись. И профессор вместо развития своей многообещающей, но далеко недоделанной Amoeba натягивает презерватив на глобус - пилит очередной УНИХ под микроядро. Причём как-то по-мудацки пилит. Вместо того, чтоб дать Debian'овцам сделать очередной Debian GNU/Minix, а самому сконцентрироваться на ядре, делает свой дистрибутив.
> Не очень понятно _кому_ лучше и _чем_. В мире бывает придумано много
> экспонатов. Удачных и не очень. Не все новое и не всегда
> лучше существующих решений.
Вы просто не смотрели на то, что было сделано. А как начинаешь копаться - слёзы на глаза наворачиваются, сколько всего перспективного похерено: ОС с персистентной памятью, кластерные системы, системы, в которых виртуализация пронизывает ОС с верху до низу, и т.д., и т.п.