> 1.Свободные мультимедиаконтейнеры, что лучше - Matroska, WebM или OgqMedia ?WebM - субсет Matroska если что. Ogg - замечательно, но матрешка пожалуй поудачнее. Ограничиться ли субсетом webm или нет - имхо зависит от целей. WebM хорош тем что заведомл играется в любом внятном браузере (кроме IE, как известно, являющегося тулзой для скачки других браузеров).
> 2. Свободные видеоформаты: 2.1 Потерьные - VP8/WebM или OggTheora (Dirac кто-то использует?),
VP8 ессно - довольно сильный кодек, попрактиковавшись с параметрами можно научиться очень культурно кодировать. Dirac к сожалению не допилен и видимо его имеет смысл пробовать только на высококачественном HD. Теора особого смысла не имеет: это наследник VP3, какой смысл с ним возиться при наличии VP8? При равном бандвизе картинка VP8 обычно заметно лучше ;)
> 2.2 Беспотерьные - Lagarith или MSU Lossles (если кто-то такое
> использует, ну а где ещё могут быть такие извращенцы, как не
> здесь? ^_^ ) ??
Ээээ вот этого не знаю. Имеющиется у меня беспотерьные сорсы роликов - в y4m или png. Юзаются для бенчмарка кодеков и обучения кручению параметров того же vp8. Места на винче нежатый матерьялец жрет сурово, я бы сказал.
> 3. Свободные аудиоформаты: 3.1 Потерьные - OggVorbis или ? (кроме Vorbis ничего
> не вспоминается из свободного, не с ричардомерзким mp3 сравнивать же), и
> наконец 3.2 Беспотерьные - TTA или OggFLAC (склоняюсь к первому)???
Собственно ворбис ничем таким не плох, он очень качественный кодек. Многие коммерческие игрушечники и то его юзают в хвост и в гриву, потому что отчисления платить не надо. И уж наверное им на качество звука не плевать, что как бы намекает. В спецификации webm опять же он самый. Насчет TTA vs Flac не скажу т.к. не экспериментировал особо, но FLAC как-то пораспостраненнее, чтоли.
> Также особенно интересен опыт использования беспотерьных "русских" TTA и MSU Lossles.
...чем они плохи/хороши? Это что-то открытое и даже под нормальной лицензией и без патентных грабель сбоку?
