>Отнюдь.Ну вот я назвал с десяток устаревших пакетов, причем выбрал пакеты, применяющиеся повсеместно. Просто навскидку взял, и все они оказались устаревшими. Что новенького в сизифе?
>Похоже, Вы либо давно не видели сизиф живьём, либо не столь давно пользуетесь арчем. IMHO сизиф сейчас стабильнее debian testing, не то что арча.
В общем, да, с прошлого лета сизиф не видел. Неужели все кардинально поменялось? До этого несколько лет сидел как лягуха в болоте, думал, что у всех так, как в альте, и что смена дистрибутива это смена шила на мыло. Ну, типа везде есть проблемы, не бывает дистров без проблем. Уважал альт, пока не увидел других дистрибутивов. Оказалось, что многих проблем можно избежать, без многих сложностей и нагромождений обойтись, при этом пользоваться свежим и стабильным софтом. Без всяких rpm.
Арчем года два пользуюсь, плохих впечатлений пока не было, предложений удалить большую часть системы - тоже. При этом я не фанат арча, он у меня установлен только на рабочем компьютере в качестве хорошей, гибкой, легкой системы для работы. И на нетбуке в качестве расширенного ПО для точки доступа.
Была проблема с арчем однажды, у подруги накатил dist-upgrade после двух-трех лет необновлений, ребутнул и обнаружил, что некорректно создался рамдиск. Подгрузил руками модули фс, винта и шины сата, и спокойно продолжил загрузку. Это было один раз, и понятно почему.
>Если изволите судить по sisyphus.ru
Да, судил по sisyphus.ru. Так у вас (не конкретно у Вас) не только до sisyphus.ru руки не доходят, я не удивлен. Пока сравнивал пакеты, поиск по базам арча и генту показал себя быстрым и удобным, а поиск по сизифу длился несколько секунд и больше, иногда вываливаясь в internal server error. Вот щас запрос "iptables" выполнялся 13 секунд. И везде у вас так :( Меня здесь назвали бесполезным юзером, по смыслу паразитом, но плевать, я как юзер имею право выдвигать свои требования к ПО. И многие дистрибутивы соответствуют этим требованиям.
>Можете сказать, что именно критично?
В случае с firefox и thunderbird критично устаревание как таковое. У меня десктопная система, хочу свежий софт. Для стабильности я бы поставил какой-нибудь дебиан. А сизиф позиционируется как ежедневно обновляемый и постоянно развивающийся репозиторий, так давайте просто требовать от него новизны.
Привиденные Вами пакеты есть в репозитории AUR (https://aur.archlinux.org/packages.php) за исключением ltsp и moodle. В генту тоже есть, кроме lavaps.
>Ребята, а что у вас вообще есть, кроме попсы в сборках а-ля слакварь?
Есть ABS, который гораздо проще и удобнее hasher'а, есть AUR - репозиторий PKGBUILD'ов (аналог ebuild'ов генту).
>Только про стабильность лучше будете рассказывать, попробовав сами
Ну, вот пробовал, на рабочем компе года полтора был только сизиф. Что ни обновление, то приключение.
