Исходное сообщение
"Маршрутизатор на базе FreeBSD с приоритизация трафика средст..." Отправлено Аноним, 16-Апр-12 20:58
> Кто сказал "атом"? В моём лексиконе такого слова нет. Берём обычный 35-45 > ваттный AMD Athlon 64 X2 3800+, вставляем в материнку в Socket > AM2. В PCI-E вставляем взрослый сетевой адаптер... И получем здоровый жручий гроб с кучей вентилей норовящих забиться пылью, что особенно весело в БП. А чтоб 5 портов пиляемых вланами так и сяк на группы? И чтоб все это уложилось в ту же штуку деревяшек, за которые задача решаема? :) > Мне кажется, ты не совсем точно понимаешь функции пакетного фильтра. Скажу по > секрету: для пакетного фильтра не важен размер содержимого пакета, PF работает с заголовками. ;) А мне кажется что это ты не совсем понял: заголовки занимают некоторое место, что накладывает некий вполне конкретный лимит на PPS на даденной скорости линка. Например, миллионный PPS ну никак не влезет в 5 Мбит линк. Там только для отсыла одних только протокольных заголовков надо бОльшую скорость. Внезазпно, да? :) >> Да в общем то работает. Насчет десятка правда хз, но вообще - >> пашет. Однако в исходной задаче вообще про это не говорится. > Адью. А потом кто-то удивляется когда им натурально именно адью и делают. Ибо только дятел может приволочь для решения задачи с которой справляется железка за штукарь огроменный писюк, сделать в разы дороже, жручее, занимая дофига места и убив в 10 раз больше времени на настройку. Победа над здравым смыслом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Кто сказал "атом"? В моём лексиконе такого слова нет. Берём обычный 35-45 >> ваттный AMD Athlon 64 X2 3800+, вставляем в материнку в Socket >> AM2. В PCI-E вставляем взрослый сетевой адаптер... > И получем здоровый жручий гроб с кучей вентилей норовящих забиться пылью, что > особенно весело в БП. А чтоб 5 портов пиляемых вланами так > и сяк на группы? И чтоб все это уложилось в ту > же штуку деревяшек, за которые задача [b]решаема[/b]? :) >> Мне кажется, ты не совсем точно понимаешь функции пакетного фильтра. Скажу по >> секрету: для пакетного фильтра не важен размер содержимого пакета, PF работает с заголовками. ;) > А мне кажется что это ты не совсем понял: заголовки занимают некоторое > место, что накладывает некий вполне конкретный лимит на PPS на даденной > скорости линка. Например, миллионный PPS ну никак не влезет в 5 > Мбит линк. Там только для отсыла одних только протокольных заголовков надо > бОльшую скорость. Внезазпно, да? :) >>> Да в общем то работает. Насчет десятка правда хз, но вообще - >>> пашет. Однако в исходной задаче вообще про это не говорится. >> Адью. > А потом кто-то удивляется когда им натурально именно адью и делают. Ибо > только дятел может приволочь для решения задачи с которой справляется железка > за штукарь огроменный писюк, сделать в разы дороже, жручее, занимая дофига > места и убив в 10 раз больше времени на настройку. Победа > над здравым смыслом.
	Введите код, изображенный на картинке: