Исходное сообщение
"Вопрос дилетанта" Отправлено theDolphin, 26-Апр-12 11:15
>> и, конечно же, есть что показать в цифрах, в подтверждение, правда?;-) > go читать на наге, ни одного дельного совета, зато полно крашлогов >> и, конечно же, есть что показать в цифрах, в подтверждение, правда?;-) > go читать на наге, ни одного дельного совета, зато полно крашлогов Давайте поговорим, ибо я не видел, как оно крашится, хотя пользую BSD вместе с линуксом давно. Коллега, знания, полученные на ЛОРе и НАГе объективными считать крайне сложно. Прошу оперировать своим опытом. Если запускать BSD на домашнем ПК с сетью на 8319 то о надёжности разговаривать не приходится. Я BSD гоняю на HP, раньше было на Supermicro (говно еще то, но хотя бы серверное). В производительность TCP-стека упирался, а вот крашей под нагрузкой не видел ни разу. Видимо руки кривые - BSD ни разу не крашилась по нагрузке =) В линуксе мне не нравится, что нет одной простой операции - вывести количество соединений в backlog, что бы хотя бы понимать справляется ли софт с accept'ом соединений. Еще в линуксе расстраивает отсутствие вменяемого CARP/VRRP/аналога. uCARP кривой и работает в userland. Так что еще раз: кесарю - кесарево и любой софт надо уметь готовить, а не ссылаться на НАГ.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> и, конечно же, есть что показать в цифрах, в подтверждение, правда?;-) >> go читать на наге, ни одного дельного совета, зато полно крашлогов >>> и, конечно же, есть что показать в цифрах, в подтверждение, правда?;-) >> go читать на наге, ни одного дельного совета, зато полно крашлогов > Давайте поговорим, ибо я не видел, как оно крашится, хотя пользую BSD > вместе с линуксом давно. > Коллега, знания, полученные на ЛОРе и НАГе объективными считать крайне сложно. Прошу > оперировать своим опытом. > Если запускать BSD на домашнем ПК с сетью на 8319 то о > надёжности разговаривать не приходится. Я BSD гоняю на HP, раньше было > на Supermicro (говно еще то, но хотя бы серверное). В производительность > TCP-стека упирался, а вот крашей под нагрузкой не видел ни разу. > Видимо руки кривые - BSD ни разу не крашилась по нагрузке > =) > В линуксе мне не нравится, что нет одной простой операции - вывести > количество соединений в backlog, что бы хотя бы понимать справляется ли > софт с accept'ом соединений. > Еще в линуксе расстраивает отсутствие вменяемого CARP/VRRP/аналога. uCARP кривой и работает > в userland. > Так что еще раз: кесарю - кесарево и любой софт надо уметь > готовить, а не ссылаться на НАГ.
	Введите код, изображенный на картинке: