>> Судя по результатам поиска, школьный проект угробила "Армада"
> Они (точнее, альты) крайне успешно справились с пилотным проектом. Это и
> Медведев отметил, помнится.Зато на компромате есть отличная статья про "Электронное правительство" - http://www.compromat.ru/page_29358.htm . Для ленивых цитата оттуда:
"Критика главы государства была беспрецедентной: «это просто извращение» или «это не e-government, это пародия на «электронное правительство»."
Стоимость контракта 500 млн. руб (это примерно 16 миллионов долларов). Народ, мотайте на ус, что писалось выше про откаты и цены "Армады".
Смотрится отлично на фоне вот такой цитаты Михаила:
> Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб связать кучку фактов --
> особенно физические адреса:
> http://www.armd.ru/ru/about_group/contacts/
> http://www.altlinux.ru/go/about-company/contacts/
К тексту ниже одно общее замечание - цитирование ресурсов альтов, где они сами говорят, что они белые и пушистые, скорее является аргументов наоборот.
> Можете дать ссылки, которые привели Вас к такому выводу?
>> Армада же втянула и протолкнула в Школьный проект Alt Linux
> Не знаю, для кого это "всех". Правда, я был на стендовых
> испытаниях -- для меня сюрпризом оказалось ужасающе низкое наблюдаемое качество того,
> что принесли все(!) остальные. А вот от альтов такого рывка
> не ожидал.
Может быть потому, что уже заранее знали и приготовились? Раз Армада-то, которая конкурс выиграла, сидит рядом. Пока играется конкурс, если иметь нужную информацию, можно много успеть. А остальные делали наспех, потому что подключились спустя несколько недель после его объявления.
>> К работе над ПО были привлечены ведущие российские СПО-компании, которые
>> предложили свои варианты дистрибутивов. Но в итоге, «АРМАДА» продолжила
>> сотрудничество только с компанией Alt Linux, признав ее решения наиболее
>> соответствующими запросам министерства (http://linux.armd.ru/).
>> Это вызвало удивление не только профессионального сообщества
> Скорее непрофессионального -- в профессиональном интересующиеся вполне в курсе потолка
> возможностей Сомса с Садовым, тогдашнего владельца/коллектива Linux XP, да и ВНИИНС
> "на гражданке".
И только понятно, кто дАртаньяны на самом деле.
>> На Cnews история о провале рассылки дисков датируется 13.07.09
>> http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/07/13/353807 . Смотрим
>> дату регистрации "Пингвина" - 5.08.2009 - http://contragents.ru/1097746277331 .
> Этот тезис мимо кассы, но даже если разобрать именно его -- то
> разница составляет три недели, из которых порядка одной съедает сама процедура
> регистрации по регламенту. Сколько времени компанию продумывали из ничего --
> не знаю, но в две недели не верю.
Ага, странно только то, что проект констатируется "провалильным" 13 июля, а "Пингвин" появился 5 августа. Видимо, у них еще и машина времени есть.
> А мимо кассы он потому, что сэкономить на СПО и при этом
> зашибить лишнюю копейку на дозволенном законодательстве расширении контракта IBS вполне
> были способны и сами -- я общался с людьми оттуда потом.
Я тоже народ оттуда знаю. И они, наоборот, говорили о том, что их Альт подставил два раза. Тем более, что в первый раз они тупо разослали то, что им прислал Альт.
>> Что-то не сходится как-то... Конечно, что есть вероятность, что одним своим
>> появлением "Пингвин" сразу сломал весь проект, но это совсем уже невероятная точка
>> зрения.
> Они не справились, когда взялись. См., например, обсуждение здесь: http://forum.altlinux.org/index.php/topic,4416.msg64747.html#msg64747
> или в более развёрнутом виде и совсем другом месте: http://pedsovet.intergu.ru/index.asp?main=topic&id_topic=150...
Показательно одно. В тексте по ссылке говорилось, что в 2009 конкурс Армада не выиграла. Выиграли РБК. Но вот что интересно - http://www.mforum.ru/t4/forum/k5shm8 . Ай-ай-ай... Да это оказывается конторы с одним и тем же хозяином... Здорово, наверное, было выигрывать проект за проектом, изображать буйную деятельность и получать за это бешенные деньги? И наверное всем становится понятными причины обвинений Михаила по поводу того, что Пингвин с Росой обходят их.
А потом, после конкурсов оказывается, что виноваты другие компании, чиновники, кто угодно. Причем, что характерно РБК и CNews тут же подключаются к поливанию "виноватых" грязью. И только понятно кто весь в белом. С Армадой никто уже дела иметь не хочет. А будете подставлять чиновников - вообще к госконтрактам не допустят.
>> Интересно еще, что к конкурсам не допускаются (об этом знают все,
>> кто хоть раз участвовал в госконкурсах) только что созданные компании.
> Как видим, "только что" оказывается достаточно объезжаемым при желании и замминистра образования
> в интересантах:
> http://habrahabr.ru/post/70765/ -- "конкурс НП-12 выиграла/получила АйТи"
> ru-pingwinsoft.livejournal.com/ -- "Компания PingWin Software (входит в ГК АйТи)"
АйТи выиграла конкурс осенью. Уже после публикации CNews о провале проекта. Тогда же на сцену уже выходит Пингвин, в который (опять-таки видимо) попадают люди, уставшие от ваших подстав.
> Можете сравнить мой тогдашний прогноз с последовавшими событиями. В том числе
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-July/182957.html и http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-July/182979.html
> (почему и сейчас говорю -- смотрите, с кем связываетесь).
Михаил Батькович (не знаю как Вас там) - меня Ваши разборки и Пингвином и Росой вообще не колышут, особенно на фоне инфы преведенной выше. Вот читал, читал форум и выдалась свободная минутка на выяснение причин такой любви к темам про Росу. Но беспристрастный гугл выдает на гора кучу информации. При ее анализе по оси времени получаються интересные результаты. Ниже уже отмазки типа "ну не шмогла".
> Проект надо было начинать где-то весной 2009, чтоб не было оснований считать
> его уже проваленным осенью 2009. У альтов некоторый шанс справиться
> был -- при условии не меньшего везенья с партнёрами по непосредственному
> внедрению, чем в трёх пилотных регионах. И то было бы
> крайнее напряжение всех сил.
